So weit sind wir schon mit dem «KI»-«Journalismus»
Vom schrecklichen Kutschen-Unfall im Rosegtal oberhalb von Pontresina existieren kaum Bilder. Deshalb veröffentlichten die meisten Medien ein Bild, das die Bündner Kantonspolizei auf ihrem Medienportal zur Verfügung stellt (siehe oben). Für das Nachrichtenportal we-news.com war das nicht genug. Es veröffentlichte seine eigene Wirklichkeit. Und die sah dann so aus:
We-News ist ein Nachrichtenportal, das in der Schweiz vor gut zehn Tagen gestartet ist, in Frankreich, Deutschland und Österreich ebenfalls, in Italien einen Monat früher. Herausgeberin ist die AZ Medias Limited in Hongkong.
Wahrscheinlich gibt es Seraina Cadonau gar nicht
Über den Texten steht jeweils der Name eines «Autoren» oder einer «Autorin». Im Fall der Berichterstattung aus dem Rosegtal ist das Seraina Cadonau. Über sie heisst es auf der Website: «Seraina Cadonau ist KI-Redaktorin von We-News und berichtet aus dem Kanton Graubünden. Sie verfolgt Bergregionen, Tourismus und das dreisprachige Leben mit rätoromanischen Wurzeln.»
Doch wahrscheinlich existiert Seraina Cadonau gar nicht. Sonst wäre sie eine ausgesprochen fleissige Angestellte. 62 Artikel hat sie angeblich in 12 Tagen geschrieben. Seit dem 8. August stand sie jeden Tag im Einsatz. Gäbe es Seraina Cadonau tatsächlich, dann bekäme ihr Arbeitgeber wohl Probleme mit dem Arbeitsinspektorat.
Parasitärer Journalismus
Ganz offensichtlich schreibt «Künstliche Intelligenz» die Texte. Dafür nutzt sie am liebsten Quellen wie srf.ch, watson.ch oder nau.ch. Diese parasitäre Art von «Journalismus» ist umstritten. In Italien zeigen sich jedenfalls die Journalisten-Gewerkschaft und der Verleger-Verband sehr besorgt.
Die «KI» kommt – wie bereits erwähnt – nicht nur bei den Texten zum Einsatz, sondern auch bei den Bildern. Auch dort taucht Seraina Cadonau als Autorin auf. Bei den Unfall-Bildern aus dem Rosegtal steht: «©Illustration KI Seraina Cadonau/we-news.com».
Mit Hilfe der «KI» illustriert We-News auch Artikel zum Thema Sport. Damit es weniger auffällt, werden die Sportler und Sportlerinnen von hinten gezeigt. Zum Beispiel auch die Schweizer Frauen, die letztes Wochenende an den Leichtathletik-Europameisterschaften in Birmingham die Silbermedaille über 4×100 Meter gewonnen haben.
Dass die Bilder nicht echt sind, fällt aber auch so auf:
Noch etwas fleissiger als Seraina Cadonau war Corinne Gerber – wenn es sie denn gibt. Sie brachte es in 12 Tagen sogar auf 99 Artikel. Gerber berichtete unter anderem über Jason Joseph, der über 110 Meter Hürden den Europameister-Titel holte. So schwer hatte es Joseph allerdings nicht, wenn man dem Bild glauben will. Er musste nur eine Hürde überwinden. Und er hatte keine Gegner.
Auffällig war auch eine Vorschau auf das Promotion-League-Fussballspiel zwischen Brühl St. Gallen und Biel. Wer das Bild anschaute, bekam den Eindruck, das Stadion von Brühl, das Paul-Grüninger-Stadion, sei eine mondäne Arena. Dabei ist es ein ganz gewöhnlicher Sportplatz.
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Keine
_____________________
➔ Solche Artikel sind nur dank Ihren SPENDEN möglich. Spenden an unsere Stiftung können Sie bei den Steuern abziehen.
Mit Twint oder Bank-App auch gleich hier:
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.
Da anzunehmen ist, dass sowohl die Bilder wie auch die Texte vollständig KI-generiert sind, stellt sich die Frage, ob das Copyright-Zeichen tatsächlich angebracht ist – denn rein KI-generierte Inhalte sind in der Regel nicht copyright-fähig.
Das ist eine absolute Schweinerei und müsste
gesetzlich verboten werden.
WE-NEWS nennt sich «AZ-Medias Limited» mit Sitz in Hongkong. AZ-Medien sind in der Schweiz ein bekannter player, die werden sich bestimmt freuen, dass ihr Name kopiert wurde!
Immerhin steht im Impressum offenbar eine Wahrheit: «Die Illustrationen, die die Artikel von WE NEWS begleiten, werden mit Technologien der künstlichen Intelligenz erzeugt. Es handelt sich um Illustrationen, welche die Nachricht begleiten sollen, nicht um Fotografien realer Ereignisse. Sie geben keine realen Szenen wieder und dürfen nicht als solche verstanden werden.» Also ein fakenews-Portal mit der wahrscheinlichen Zielsetzung, CLICKS zu generieren. Wenigstens kann man sich darüber freuen, dass im Impressum Wahrheiten zu stehen scheinen! Könnte auch sein, dass der chinesische Staat / Geheimdienst oder Putins Trolle versuchen, mittels dieser Plattform Meinungen zu manipulieren, zu unterwandern oder den Journalismus ganz allgemein zu diskreditieren oder ihr Modell staatlicher Desinformation zu exportieren.
….und die Moral von der Geschicht: Glaube keinem Bild, das Du nicht selbst gefälscht hast.
Sprachlich auch noch leichten Entwicklungsbedarf nach oben: «Sie verfolgt … das dreisprachige Leben mit rätoromanischen Wurzeln.» Was heisst das? Man muss nicht sehr geübt sein, um festzustellen, das dies reiner KI-Bullshit ist.
Mal abgesehen davon, dass ich noch niemanden mit derartigen Waden gesehen habe. Fällt doch auf. Ein Bild, zumindest mit Menschen darauf, braucht man doch nur anzuschauen um zu erkennen, ob es generiert wurde. Zugegeben wurde die Technologie in den letzten 2 Jahren unglaublich viel besser.
Infosperber über die weibliche schweizerische 4 x 100 Meter-Staffel: «Was sie wirklich trugen: kurzärmlige Tops mit Startnummer auf dem Rücken. © SRF». Ich sehe – wirklich – keine Nummern auf deren Rücken, vielmehr frage ich das zahlreich herumstehende Spar-Personal, wo es hier zur Früchteabteilung geht.
Die Menschen wollen betrogen werden?
Zumindest scheint es die wenigsten zu kümmern.
Wer gibt an, wenn er eine KI generierte Antwort auf eine Mail verschickt?
Wem gehört Code der von einer KI generiert wurde?
Ich kenne bereits viele sogenannte „Leader“ die natürlich inklusiv, divers und kulturell angemessen handeln, compliant sind. Ihre täglichen Taten sind aber alles andere als das. Sie verwenden automatisierte Agents die Ihre Mails automatisch beantworten. Die Frage wer die Verantwortung für die Antworten der Agents übernimmt ist schnell beantwortet: Niemand. Der Schef kann ja nichts dafür, es war die KI die ein Fehler gemacht hat.
Die Menschheit ist nicht bereit eine derart mächtige Technologie verantwortungsvoll einzusetzen. Was wird an Schulen gezeigt? Mit KI könnt Ihr sogar die aktuelle Uhrzeit abfragen! Immerhin gab es das ein oder andere Kind welches gefragt hat warum, man würde sie ja schon unten rechts sehen.
Danke für diese interessante Zusammenstellung, welche uns einen Einblick gibt, was wir von der sooo hochgepushten KI erwarten können.
Ich weis-sage, das wird alles noch viel schlimmer werden. Wir können in absehbarer Zeit keinen Bildern mehr trauen.
Frage: Kommt es dann nicht mehr drauf an, ob man zu den Blinden oder Sehenden gehört?
Auf Was können wir uns dann noch verlassen?
Ich habe einen jungen Grafiker gefragt, ob er auch mit KI arbeite. Das wurde bejaht.
Denken wir mal über die Nasenspitze, wieviel Elektrizität und Kühlwasser, Bauland und weitere Resourcen mit KI vergeudet werden.
Dies für eine unnötige Spielerei!
Die Spiele gehen noch weiter, wenn ich an die Häufung von Sport-Wettkämpfen denke.
Die Cervelat-Prominenz wird immer grösser, es braucht immer mehr Reporter und Sportlerinnen.
Es ist wie bei den Alten Römern:
Das Volk erhält Spiele und noch Brot – dabei wird gelogen und betrogen:
SCHÖNE NEUE WELT !!! welche wir uns schaffen bzw. zulassen…
Noch erkennt man die Fotos an ihrer bunten, kitschigen, übertriebenen Machart: Modelrücken und -hintern, geschmäcklerische Unschärfen, wunderschöne Pferde aus dem fürstlichen Gestüt, Kutschen aus dem Western-Museum. Ist es fühlbar zu bunt, zu scharf, zu hoch aufgelöst und porentief clean – dann sind die Chancen für ein KI-Bild recht hoch.