Nord-Stream: Neuer Dokumentarfilm lässt Experten zweifeln
Wer hat im September 2022 die Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee gesprengt? Während die offiziellen Ermittlungen der Bundesanwaltschaft seit geraumer Zeit eine Spur verfolgen, die zu der Segelyacht «Andromeda» führt, mehren sich in Fachkreisen die Zweifel an dieser Theorie. Der neue, 121-minütige Dokumentarfilm «Nordstream – Die Sprengung» (2026) der Regisseure Moritz Enders und Gunther Merz rollt den Kriminalfall der jüngeren europäischen Geschichte völlig neu auf. Das Projekt, präsentiert vom Nachrichtenmagazin Hintergrund, lässt in exklusiven Interviews internationale Experten zu Wort kommen, deren Analysen das offizielle Narrativ ins Wanken bringen.
Logistische Zweifel – Warum die «Andromeda-Spur» wackelt
Regisseur Moritz Enders stellt in begleitenden Interviews zur Dokumentation klar, dass die logistischen und technischen Anforderungen für die Zerstörung einer solchen Unterwasser-Infrastruktur weit über das hinausgehen, was eine kleine Crew auf einer gecharterten Segelyacht leisten könnte.
Unterstützt wird diese Skepsis durch handfeste technische Expertisen aus der Praxis. Der schwedische Ingenieur Erik Andersson, ein Fachmann für komplexe Unterwasser- und Offshore-Operationen, analysiert im Film die physischen Bedingungen am Meeresgrund. Seine Einschätzung deckt sich mit den Berechnungen des US-Physikers Professor Theodore Postol. Der ehemalige Berater im Pentagon liefert eine naturwissenschaftliche Einordnung der Detonationen und macht deutlich, welche immensen militärischen Kapazitäten und präzisen Sprengstoffmengen für eine gezielte Zerstörung in dieser Tiefe tatsächlich notwendig waren.
Geopolitische Interessen und die Rolle der Geheimdienste
Neben den technischen Aspekten beleuchtet die Dokumentation die geopolitische Dimension des Anschlags auf die einstige Lebensader der deutschen Energieversorgung. Hierzu äussert sich unter anderem Ray McGovern, ehemaliger CIA-Analyst und langjähriger Berater mehrerer US-Präsidenten. Er bringt die Perspektive des US-Sicherheitsapparates ein und hinterfragt die Informationspolitik der westlichen Alliierten scharf.
Auch auf deutscher Seite äussert sich ein hochrangiger Militär: Harald Kujat, Generalinspekteur der Bundeswehr a. D. und ehemaliger Vorsitzender des Nato-Militärausschusses, ordnet das Ereignis strategisch ein. Er beleuchtet den immensen Schaden für die westeuropäische Wirtschaft und die sicherheitspolitischen Bruchlinien innerhalb der internationalen Gremien.
Beweise unter Verschluss
Warum dringen so wenige dieser fachlichen Zweifel an die breite Öffentlichkeit? Der Investigativ-Journalist Dirk Pohlmann berichtet im Film von einer Mauer des Schweigens. Wichtiges Beweismaterial werde von den Behörden weiterhin strikt unter Verschluss gehalten, was eine unabhängige journalistische Aufklärung massiv behindere.
Der Amerikanist und Propagandaforscher Jonas Tögel ordnet diese Dynamik psychologisch ein. Er analysiert die Sprengung als Teil moderner psychologischer Kriegsführung und zeigt auf, mit welchen Narrativen Politik und Leitmedien versuchen, die Deutungshoheit über den Anschlag zu behalten und kritische Fragen im Keim zu ersticken.
_____________________
Am Dienstag, 13. Oktober 2026 findet um 20:00 Uhr im Babylon in Berlin (Kino 2) eine Vorstellung in Anwesenheit des Regisseurs und des Produzenten statt. Wer nicht in Berlin wohnt, kann den unabhängig finanzierten Film auf der offiziellen Website nordstreamfilm.de für 25 Euro auf DVD (versandkostenfrei) bestellen oder für 8,99 Euro als Online-Stream für sechs Stunden freischalten. Um die Dokumentation international zu verbreiten, läuft auf der Website eine Crowdfunding-Kampagne für englische Untertitel und weltweite Synchronfassungen.
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Keine. Manfred Böhm ist Publizist und Buchautor. Er hat katholische Theologie, Philosophie und Politikwissenschaft studiert. Sein Artikel erschien bei «pressenza.com», einer Nachrichtenagentur von ehrenamtlich tätigen Freiwilligen, die sich den Themen Humanismus, Gewaltfreiheit, Menschenrechte, Abrüstung und Nicht-Diskriminierung widmet. Infosperber veröffentlicht eine leicht redigierte Fassung.
_____________________
➔ Solche Artikel sind nur dank Ihren SPENDEN möglich. Spenden an unsere Stiftung können Sie bei den Steuern abziehen.
Mit Twint oder Bank-App auch gleich hier:
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.
NA JA..! Ich habe Respekt vor geballtem Expertenwissen, weiß aber, dass Experten keine neutralen Heiligen sind. Deren Hintergründe müßte ich kennen.Kenne ich aber nicht – deshalb kann ich nur meine subjektive MEINUNG bilden. Sie ist : Die Aussage, dass „die kleine Crew mit dem kleinen Boot“ zu einer solchen Sprengung nicht in der Lage sei, halte ich schlicht für Unsinn. Ich interpretiere diese Kampagne als Kontramanöver gegen die sich anbahnende Aufklärung durch die Bundesanwaltschaft und die sich notwendig daraus ergebenden Konsequenzen.
Die Moderation hat die Zitierung der Kaufpreise für Buch/Video aus meinem Kommentar entfernt.OK, aber dadurch wird mein „NA JA“ als Hinweis darauf, dass ich diese Dolumentation vorzugsweise für ein Verkaufsgeschäft halte, nicht mehr erkennbar. Im Übrigen erinnere ich an den infosperber-Artikel vom 6. Juli 2023.
@Gunther Bosse – Pressekonferenz: Biden versprach (I promise you we’ll be able to do it), Nordstream zu beenden (Scholz stand daneben). Dass Sie dem «Fähnlein der Aufrechten» (wie den 121-minütige Dokumentarfilm «Nordstream – Die Sprengung», wie Andersson, Postol, McGovern, Kujat, Pohlmann, Tögel), den leider viel zu wenigen, aus meiner Sicht, die das Ungeheuerlichste aller Zeiten noch aufhalten wollen, «vorzugsweise Verkaufsgeschäfte» andichten . . . im Tennis würde man das Doppelfehler nennen?
Wer ist heute fähig Hintergründe (Pathogenese) und Endziele zu erkennen – und wer hat das Rückgrat sich gegen Ursache aufzulehnen? Ich nenne es letztes Immunsystem von Mutter Erde, wobei, der Krankheitsverlauf beängstigt mich. Als weiteres «Fähnlein» beeindruckt mich: «FPA: Freie Presse Agentur» und Video «Zensur als Massenvernichtungswaffe». Ich prüfte den Inhalt (statt die Unterstellungen gegen den Absender).
Der Russe wars. Oder doch der Ami? Nein der Ukrainer. Egal der Russe wars.
Viel verstörender als der Fakt, dass eine kleine Crew auf einem gecharterten Segelschiff dazu tatsächlich nicht in der Lage wäre (die Ostsee ist das am dichtesten überwachte Gewässer auf der Erde) ist der Fakt, dass Deutschland, dessen Energieinfrastruktur angegriffen wurde, nichts dagegen unternimmt ausser den Vorfall propagandistisch gegen Russland zu nutzen.
Das wirft eine Menge Fragen auf. Über die Integrität Deutscher Politiker und Institutionen. Über die Motivation so zu handeln. Cui bono?
Vieles ein «schlechter Witz mit tödlichem Ziel», den einige durchschauen, anprangern. Aber «Masse» folgt weiter den Urhebern, Führern in den Untergang?
Studie über das psychologische Phänomen der Leugnung offensichtlicher Tatsachen (am Beispiel von insbesondere 9/11) titelte die Aussage einer Probandin: «Ich würde es nicht glauben, selbst wenn es wahr wäre».
Neusprech, Doppeldenk, Kognitive Dissonanz, Abilene-Paradox, Normopathie, Mediokratie?
«Kollektives Nichtstun» [20min 16.5.2026]
Leyen, Merz, Kiesewetter, Strack-Zimmermann, Baerbock & Co. wollen offenbar wieder in Krieg ziehen (nicht persönlich), obwohl Deutschland nicht angegriffen wird – wobei D unnötigerweise faktisch bereits Kriegspartei und Angreifer ist – obwohl Volk nach 2WK skandierte: «Nie wieder Krieg!» und «Von Deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen».
Statt Landesverteidigung weltweit «Out-of-Area»-Einsätze: deutsche Marine Taiwanstrasse; «Verteidigung» Deutschlands am Hindukusch; D-Soldaten Russland-Grenze.
Die Sanktionsspirale der USA gegen Nord Stream 2« Problemstellung – Positionen – Konsequenzen
Berlin, 2020: «Was Nord Stream 2 angeht, herrscht eine seltene Einigkeit zwischen der Republikanischen und Demokratischen Partei. Hauptursächlich dafür ist nach Ansicht von Vertreterinnen und Vertretern beider Parteien, dass sich das Vorantreiben von kritischer Infrastruktur jahrzehntelang auf die Dynamik der nationalen Sicherheit der USA auswirken kann…Die US-Sanktionen würden mehr als 120 Unternehmen aus mehr als zwölf europäischen Ländern direkt betreffen….Die Republikanische und die Demokratische Partei sehen Nord Stream 2 im Grundsatz als Gefahr für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten…»
1Tagesschau : 07.02.2022 • 22:44: «Biden droht mit Aus für Nord Stream 2»
Wenn man die Hintergründe betrachtet, könnte man theoretisch meinen, der Ukraine-Krieg wurde angezettelt, um Nordstream 2 in die Luft jagen zu können. Vieles ist noch im Dunkeln.
Gunther Kropp, Basel
«Nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten» müssten Sie zuerst definieren, was damit gemeint ist. Gemäss meiner Analyse: Alles, was dem USAlleineigentum Planet Erde entgegen steht. So wie damals die Indianer («Friedensverträge» historisch verifizierter Bluff), deren Vernichtung die USA nicht als Genozid (Raubmord) bezeichneten, sondern als «Verteidigung» der USA alias «Nationalen Sicherheit der USA». Demgemäss dürfte nun auch dem Letzten klar werden, was «NATO ist ein Verteidigungs-Bündnis» und «EU ist ein Friedensprojekt» tatsächlich bedeuten.
@Wolfgang Reuss, Chur 13.10.2026 at 00:45
Wikipedia: «Krieg ist eine Gaunerei, sinngemäß eher: Krieg ist ein schmutziges Geschäft) ist ein 1935 publizierter Text von Smedley D. Butler, in dem sich der pensionierte Generalmajor des US Marine Corps kritisch mit den US-Interventionen in den Bananenkriegen, ihrer Kanonenbootpolitik und dem Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg auseinandersetzte und aktuell vor einem Krieg gegen Japan warnte.»
US-General Butler hat es vor über 60 Jahren schon erkannt: Krieg ist ein schmutziges Geschäft.
In Anbetracht, dass der Hauptsitz der Firma Nordstream im Kanton Zug war, erstaunt mich, dass nie in den Medien oder von unserer Politk von einer Zerstörung einer «schweizer» Firma gesprochen wird. Arbeitsplätze und auch Gasbezug für uns wurde vernichtet!