aa_Sprachlust_Daniel_4c

Daniel Goldstein © Grietje Mesman

Sprachlupe: Wes Reel ich klick, des Lied ich stimm?

Daniel Goldstein /  Verführerische politische Werbung bringt auch die Verführung mit sich, dabei von Stimmenkauf zu reden.

War am letzten Wochenende ein eidgenössisches Abstimmungsergebnis gekauft oder gar mehr als eines? Auf diese Idee könnte kommen, wer eine Studie aus der ETH gesehen hat oder einen Tamedia-Artikel darüber. Der Zeitungsgruppe sagte der Studienautor Arthur Capozzi: «Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass eine Institution mit viel Geld oder eine reiche Person heute in der Schweiz durch Werbung auf Facebook und Instagram tatsächlich Stimmen kaufen kann.» Er stützte sich auf die Auswertung von Abstimmungspropaganda auf den Internetdiensten Facebook sowie Instagram und stellte fest, zwischen den Klickzahlen und den Abstimmungsresultaten gebe es eine «starke Korrelation»: Je mehr Aufmerksamkeit eine Kampagne bekam, desto wahrscheinlicher war ihr Erfolg – was indes keinen ursächlichen Zusammenhang beweise.

Das Zusammentreffen hat sich auch diesmal bestätigt: Das Nein sowohl zum Klimafonds als auch zur Gebührenkürzung für Service-Public-Medien entsprach dem Online-Anklang der Werbung. Was das für die Stimmenkauf-Hypothese bedeutet, kann die «Sprachlupe» nicht ermessen. Hier geht es nur um die Frage, ob mit Abstimmungswerbung überhaupt «Stimmen gekauft» werden. Natürlich hat da jemand Geld ausgegeben und dafür etwas bekommen – aber unter einem Kauf verstehen wir gewöhnlich ein Geschäft zwischen A und B.

Man kauft Werbung, nicht Stimmen

Es wäre nun eine gewagte Behauptung, B habe das Vergnügen, Werbung von A anzuschauen, mit der Stimme für das beworbene Anliegen bezahlt. Von Stimmenkauf ist vielmehr dann die Rede, wenn jemand gegen Geld oder sonst einen Vorteil so abstimmt wie verlangt (und einen Nachweis liefert). Berichte darüber gibt es aus «gelenkten Demokratien», oft auch in der negativen Form, dass Personen oder ganze Ortschaften Nachteile erleiden, wenn sie «falsch» abgestimmt haben. Wird das anrüchige Wort Stimmenkauf aber für blosse politische Werbung verwendet, so müssen sich alle schuldig fühlen, die für ihr Herzensanliegen Geld gespendet haben. Ob daraus Plakate, Inserate, TV-Spots oder eben Internet-Reels (Filmchen) gekauft werden, spielt grundsätzlich keine Rolle.

Auf Internet-Plattformen kann die Werbung gezielt an bestimmte Personengruppen ausgespielt werden, im Extremfall an individuell ausgesuchte. Und die Reklame ist nicht unbedingt als solche erkennbar, sie könnte auch von fiktiven oder nun wirklich gekauften Einflüsterern kommen. Aber soviel ich weiss, gibt es hierzulande (noch) keinen Weg zur Belohnung für die «richtige» Reaktion an der Urne, auch nicht bei elektronischer Stimmabgabe. Wer dennoch von Online-Stimmenkauf redet, will vielleicht vorsorglich verhindern, dass es einmal so weit kommt.

Framing hat nicht funktioniert

Die Sprachwissenschaft nennt Ausdrucksweisen, die das Gesagte in ein bestimmtes Licht tauchen, Framing, nach dem englischen Wort für «(ein)rahmen». Es ist im Grunde genommen gar nicht möglich, Worte zu wählen, ohne Framing zu betreiben, ausser vielleicht für ganz banale Vorgänge. Hat eine Ausdrucksweise jedoch klar Schlagseite, so ist das oft keine Nebenwirkung, sondern es entspringt einer Absicht. Gerade im Zusammenhang mit Abstimmungen verwenden Engagierte gern krasse Worte, um die gewünschte Wirkung zu begünstigen.

Das war sogar im offiziellen Abstimmungsbüchlein zu sehen, auf den Seiten für die jeweiligen Unterschriftensammler: bei den Internet-Adressen «steuer-schwindel-nein.ch» gegen die Vorlage zur Individualbesteuerung und «franken-retten.ch» für die Bargeld-Initiative. Das Initiativkomitee setzte gar den Randtitel «Volksherz für Noten und Münzen» – da musste sich ja das herzhafte Volk gegen die Gefahr erheben, die dem Franken scheint’s droht. Das Stimmvolk aber tat es nicht und hiess zudem den «Schwindel» bei der Individualbesteuerung gut.

Weiterführende Informationen

  • Indexeinträge «Framing» und «Politik» in den «Sprachlupen»-Sammlungen: tiny.cc/lupen1 bzw. /lupen2, /lupen3. In den Bänden 1 und 2 (Nationalbibliothek) funktionieren Stichwort­suche und Links nur im herun­tergeladenen PDF.
  • Quelldatei für RSS-Gratisabo «Sprachlupe»: sprachlust.ch/rss.xml; Anleitung: sprachlust.ch/RSS.html

Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors

Keine
_____________________
➔ Solche Artikel sind nur dank Ihren SPENDEN möglich. Spenden an unsere Stiftung können Sie bei den Steuern abziehen.

Mit Twint oder Bank-App auch gleich hier:



_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.

Zum Infosperber-Dossier:

Portrait_Daniel_Goldstein_2016

Sprachlupe: Alle Beiträge

Daniel Goldstein zeigt, wie Worte provozieren, irreführen, verharmlosen – oder unbedacht verwendet werden.

War dieser Artikel nützlich?
Ja:
Nein:


Infosperber gibt es nur dank unbezahlter Arbeit und Spenden.
Spenden kann man bei den Steuern in Abzug bringen.

Direkt mit Twint oder Bank-App



Spenden

Ihre Meinung

Lade Eingabefeld...