Mayer_Bown_Chicago

Anwaltkanzlei «Mayer Brown»: Noble Adresse schützt nicht vor dem US-Geheimdienst © Mayer Brown

NSA knackt Anwaltsgeheimnis: Niemand kümmert’s

Urs P. Gasche /  Ausserhalb der USA hört der NSA Gespräche von Anwälten ab. Ein weiteres Grundrecht geht baden. Doch Schweizer Medien schweigen.

Das globale Überwachungssystem des US-Geheimdienstes NSA in Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten von Kanada, Grossbritannien, Australien und Neuseeland deckt nicht nur Social Media, Regierungen und Staatschefs ab, sondern auch Anwaltskanzleien. Vertrauliche Gespräche zwischen Anwälten und ihren Kunden sind nicht mehr geschützt.
Ziel der Überwachungen ist nicht das Verhindern von Terrorattacken, sondern Spionage im Interesse der Wirtschaft, namentlich grosser US-Konzerne. Aus «top-secret»-Dokumenten, in welche die «New York Times» dank Edward Snowden Einsicht nehmen konnte, geht hervor, dass der NSA mit seinen australischen Spionage-Partnern eine grosse US-Anwaltskanzlei überwacht hat. Die Anwaltskanzlei war Beraterin der indonesischen Regierung in einem Handelsstreit mit den USA.

Ein Geheimdienst-Zentrum in der australischen Kleinstadt Alice Springs organisierte die Überwachung. Dort ist die Häfte des Personals von der NSA engagiert und bezahlt, wie die NSA-Papiere beweisen. Abgehört und aufgezeichnet wurden namentlich Gespräche zwischen US-Anwälten und indonesischen Regierungsvertretern. Die Anwaltskanzlei wird in den Unterlagen nicht mit Namen genannt. Laut NYT handelt es sich um die Kanzlei «Mayer Brown» mit Hauptsitz in Chicago, welche zu jener Zeit Indonesien in Handelsfragen beraten hat.
Der NSA wollte der NYT keine Fragen beantworten, auch nicht, ob der Geheimdienst die ausspionierten Informationen an die Verhandlungsführer der USA weiter geleitet hat. «Ich hätte nie gedacht, dass ich ausspioniert werden könnte», erklärte Duane Layton von «Mayer Brown», der die Handelsgespräche begleitete. Eigentlich darf der Geheimdienst in den USA keine Anwälte überwachen, so lange keine richterliche Erlaubnis vorliegt. Der NSA behauptet, diese Vorschrift nicht mit Hilfe seiner ausländischen Spionage-Partner zu umgehen. Doch wenn US-Anwälte mit indonesischen Regierungsvertretern Kontakt haben, die selber Zielscheibe der US-Überwachung sind, könne der NSA Gespräche aufzeichnen, schreibt die NYT.
Andrew M. Perlman, Rechtsprofessor an der Suffolk University in Boston erklärt in der NYT: «Es gibt bald keine Möglichkeit mehr, mit jemandem in Übersee vertraulich zu kommunizieren.» Anwälte könnten ihren Kunden keine absolute Vertraulichkeit mehr versprechen.
Die Enthüllungen Snowdens der letzten Monate hätten bewiesen, dass die NSA-Tätigkeit längst nicht nur den Kampf gegen den Terror im Visier habe, sondern dass der NSA Wirtschaftsspionage betreibe, indem er Verhandlungsdelegationen, ausländische Regierungsvertreter und Konzerne überwache.

Über diese neusten Enthüllungen Snowdens, welche die «New York Times» am 15. Februar publik machte, haben weder die Tagesschau des Schweizer Fernsehens noch grosse Zeitungen und auch nicht die Schweizerische Depeschenagentur berichtet. In Deutschland brachte die «ZEIT» bereits am 16. Februar online einen grösseren Bericht.


Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors

Keine

Zum Infosperber-Dossier:

Terrorist

NSA, BND, NDB: Totale Überwachung?

Die Angst vor terroristischen Anschlägen wird als Grund genannt für weitreichende Privatsphäre-Eingriffe.

War dieser Artikel nützlich?
Ja:
Nein:


Infosperber gibt es nur dank unbezahlter Arbeit und Spenden.
Spenden kann man bei den Steuern in Abzug bringen.

IBAN: CH 0309000000604575581

2 Meinungen

  • Avatar
    am 23. Feb 2014 um 11:22 Uhr
    Permalink

    Diese Stille in den Medien ist umso erstaulicher, als schon seit Wikileaks klar geworden ist, dass US-Regierungsnetze aller Sicherheitsstufen wegen des Outsourcings an Privatfirmen lecken, wie Siebe. Da gelangen Geschäftsgeheimnisse aller Art locker an zahlungswillige Konkurrenten.
    Sind denn entgegen allen Theorien Schweizer Medien unsensibel gegenüber Wirtschaftsinteressen geworden? Da hintersinnt sich Ueli der Leser.

    Werner T. Meyer

    0
  • Avatar
    am 14. Mrz 2015 um 17:39 Uhr
    Permalink

    Weder der Staat noch die kontrollierten Medien wollen bzw. können jetzt noch etwas gegen diese Bespitzelung tun. Dieser Zeitpunkt wurde schon lange verpasst worden.
    Das Einzige was noch hilft ist das die Bürger selbst aktiv werden.
    Wie kommen Juristen dazu Daten unverschlüsselt und mit Metadaten versehen über das Internet zu senden? Niemanden kommt es schliesslich in den Sinn auf eine Postkarte Top Secret zuschreiben und zu hoffen das sie niemand liest. Es sind aber nicht nur die Daten die während einem Prozess über das Netz gesendet werden, sondern auch alle Daten die vorher gesammelt und ausgewertet werden eine fette Beute. Es ist dann auch sehr schnell klar wer die meisten Prozesse gewinnt. Darum ist vorsehen besser als Heilen.
    Die Enigmabox nicht nur für Juristen. https://enigmabox.net

    0

Comments are closed.

Ihre Meinung

Lade Eingabefeld...