Donald Trump Xi Jinping © WEF-flickr-cc

Donald Trump 2018, Xi Jinping 2017 am World Economic Forum in Davos

China First – America First

Peter G. Achten / 07. Apr 2018 - Wahlkampfversprechen eingelöst: China soll wegen «unfairer Handelspraktiken» bestraft werden. Vom Handelskonflikt zum Handelskrieg?

China exportierte im vergangenen Jahr Waren im Wert von 506 Milliarden Dollar nach den USA. Das Handelsbilanz-Defizit der Amerikaner erreichte mit 375 Milliarden Dollar eine neue Rekordmarke. US-Präsident Trump deckte China darauf mit Zollankündigungen ein. Im Januar begann es mit Zollzuschlägen auf Stahl und Aluminium sowie auf Solarmodule und Kühlschränke und endete vorerst im März mit der Ankündigung von Zollzuschlägen für eine Liste von 1`300 chinesischen Produkten im Wert von über 50 Milliarden Dollar. China konterte umgehend mit einer Liste von 106 amerikanischen Produkten – darunter Schweinefleisch oder den für Trump politisch hochsensiblen Soya-Bohnen – im gleichen Wert.

«Verantwortungslos»

Lu Kang, der Sprecher des Aussenministeriums, kommentierte die amerikanische Ankündigung von Strafzöllen folgendermassen: «Die USA haben verantwortungslos eine 40-jährige wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen China und Amerika ignoriert. Diese Kooperation war gegenseitig von Vorteil.» Peking, so Lu, habe «die Möglichkeit, auf jedes protektionistische Manöver der USA zu antworten».

«Märkte füreinander öffnen»

Allerdings werden wegen Einspruchsfristen und weiteren Vorbereitungen die Straf- und Vergeltungszölle – wenn überhaupt – erst Anfang Juni in Kraft treten. Auf chinesischer, aber auch auf amerikanischer Seite besteht nach wie vor die Hoffnung, dass ein Handelskrieg vermieden werden kann. In einem Telefongespräch liess Staats- und Parteichef Xi Jinping Präsident Trump wissen, dass beide Seiten auf eine «konstruktive Art und Weise» handeln und in Kooperation eine Lösung für die Handels- und Wirtschaftskonflikte finden sollten. Sowohl für Amerika als auch für China sei es wichtig, so Xi, «die Märkte füreinander zu öffnen». Sowohl Washington als auch Peking handeln und verhandeln im wohlverstandenen eigenen Interesse. Anders ausgedrückt müssen sich America First und China First irgendwo in der Mitte treffen.

Nullsummenspiel

Auch Chinas Botschafter in Washington, Cui Tiankai, gibt sich gegenüber dem amerikanischen Fernsehsender CNBC gelassen: «Wir sind immer bereit, den Dialog weiterzuführen und zu vertiefen, über jedes wirtschaftliche und Handelsthema. Unser guter Wille aber muss mit dem gleichen Grad von Wohlwollen beantwortet werden.» Offenbar ist allen Beteiligten der beiden grössten Handelsmächte der Welt bewusst, dass ein Handelskrieg ein Nullsummenspiel ist, dass es am Ende nur Verlierer geben wird. Botschafter Cui Tiankai warnt aber auch: «Wenn die USA neue Zölle erheben, werden wir mit Sicherheit Gegenmassnahmen in derselben Proportion, in derselben Grösse und in derselben Intensität ergreifen».

Entscheidende Wochen

Chinesische Medien, unter anderem das Sprachrohr der allmächtigen Kommunistischen Partei «Renmin Ribao» (Volkstageszeitung), gehen davon aus, dass für Kompromisse im Handelskonflikt noch genügend Zeit bleibe. «Die kommenden Wochen», so die chinesische Parteipresse, «werden entscheidend sein». Sicher ist schon, dass US-Finanzminister Mnuchin im Mai in Peking erwartet wird.

«Unfaire Praktiken»

US-Präsident Trump hatte bereits im Wahlkampf kritisiert, China wende «unfaire Praktiken» an. Der Marktzugang in China sei für ausländische Firmen – im Unterschied zu Amerika – begrenzt. Darüber hinaus sei der Schutz des intellektuellen Eigentums nicht gewährleistet. In Peking werden einige dieser Vorwürfe, unter anderem auch von der Europäischen Gemeinschaft, durchaus ernst genommen. Dass im Handel, beim Marktzugang und beim Schutz des geistigen Eigentums einiges im Argen liegt, wird von China durchaus zugestanden. Premier Li Keqiang zum Beispiel versprach am Nationalen Volkskongress (Parlament) weitgehende Reformen. Ende März sagte er sogar, ausländische Unternehmen sollten nicht mehr zum Transfer von Technologie an ihre Joint-Venture-Partner gezwungen werden. Weitere Marktöffnungen – beispielshalber im Finanz- und Versicherungssektor – sind bereits angekündigt.

High-Tech

Von den Amerikanern andrerseits fordert China Reformen im Handel, insbesondere im High-Tech-Sektor. Damit, so die chinesische Handelslogik, könnte ein guter Teil des Handelsbilanz-Defizits abgebaut werden. Amerika andrerseits glaubt, mit der Unterbindung der High-Tech-Exporte China das Know-how für die Zukunft vorenthalten zu können. Allerdings ist China unterdessen – nicht zuletzt dank dem Know-how-Transfer der letzten zwei Jahrzehnte – zu einer IT-Grossmacht (Künstliche Intelligenz, Robotics, Pharma etc.) aufgestiegen. Die Politik «Made in China 2025» und das Ziel, 2030 digitale Weltspitze zu sein, zeigen das.

Vorkämpfer des Freihandels?

Staats- und Parteichef Xi Jinping hat sich am World Economic Forum im Januar 2017 in Davos in seiner Rede als Vorkämpfer des Freihandels zu profilieren versucht, ganz im Gegensatz zum vermeintlichen Protektionisten Donald Trump. Leider ist die Wirklichkeit um einiges komplizierter. Gewiss, der Freihandel hat in den letzten 200 Jahren wirtschaftlich viel gebracht. Auch die Globalisierung der letzten Jahrzehnte hat die Welt nachweislich ökonomisch verbessert. Doch Freihandel pur, das hat es nie gegeben. Protektionismus war und ist je nach Entwicklungsstand eines Landes stets im Spiel. Das wissen insbesondere die Europäische Gemeinschaft, die verarmten Bauern der Dritten Welt sowie die Schweizer Bauern, die amerikanischen Farmer und japanischen Reisbauern sehr gut. Es gilt also beim Thema Freihandel immer, das «Kleingedruckte» genau wahrzunehmen. Auch und gerade im Handelsstreit zwischen den USA und China. Vielleicht wird Staats- und Parteichef Xi Jinping schon bald das «Kleingedruckte» näher erläutern. An der Boao-Wirtschaftskonferenz im Süden Chinas – die chinesische Antwort auf das Davoser WEF – wird er die Hauptansprache halten. Titel: «40 Jahre Reform und Öffnung Chinas».

Themenbezogene Interessen (-bindung) der Autorin/des Autors

Keine

Meinungen / Ihre Meinung eingeben

Ähnliche Artikel dank Ihrer Spende

Möchten Sie weitere solche Beiträge lesen? Ihre Spende macht es möglich:

Mit Kreditkarte oder Paypal - oder direkt aufs Spendenkonto für Stiftung SSUI, Jurablickstr. 69, 3095 Spiegel BE
IBAN CH0309000000604575581 (SSUI)
BIC/SWIFT POFICHBEXXX, Clearing: 09000

Ihre Spenden können Sie bei den Steuern abziehen.

Einzahlungsschein anfordern: kontakt@infosperber.ch (Postadresse angeben!)

2 Meinungen

Mit Verlaub: «Handelskrieg» ist kein Nullsummenspiel (der eine gewinnt, was der andere verliert), sondern ein Verlustspiel für alle.

So ist Freihandel immer ein «win-win». Die Verteilung des Gewinnes ist aber nicht zwingend ausgeglichen. Die ganze Geschichte des GATT/WTO beruht auf dieser Erkenntnis.
Josef Hunkeler, am 07. April 2018 um 09:29 Uhr
Trump ist sich scheinbar nicht bewusst, dass Amerika in den 80ziger Jahren angefangen hat, die Produktion der meisten Konsumgüter nach China auszulagern, wenn er nun China als Sündenbock anprangert. Da die Amerikaner nicht viel wissen über andere Kulturen, werden sie sich plötzlich bewusst, dass sie die Verlierer sind.
Rätia Padrutt Guillaumet, am 07. April 2018 um 16:13 Uhr

Ihre Meinung

Loggen Sie sich ein. Wir gestatten keine Meinungseinträge anonymer User. Hier können Sie sich registrieren.
Sollten Sie ihr Passwort vergessen haben, können Sie es neu anfordern. Meinungen schalten wir neu 9 Stunden nach Erhalt online, damit wir Zeit haben, deren Sachlichkeit zu prüfen. Wir folgen damit einer Empfehlung des Presserats. Die Redaktion behält sich vor, Beiträge, welche andere Personen, Institutionen oder Unternehmen beleidigen oder unnötig herabsetzen, oder sich nicht auf den Inhalt des betreffenden Beitrags beziehen, zu kürzen, nicht zu veröffentlichen oder zu entfernen. Über Entscheide der Redaktion können wir keine Korrespondenz führen. Zwei Meinungseinträge unmittelbar hintereinander sind nicht erlaubt.