«In dieser Sprache muss mit Russland gesprochen werden»
Es konnte einem die Sprache verschlagen. Am Mittwoch, 11. April 2018, nach etlichen ergebnislosen Sitzungen im UNO-Sicherheitsrat, setzte der mächtigste Mann der Welt, US-Präsident Donald Trump, einen Tweet ab, in dem er einen Raketen-Angriff auf Syrien ankündigte – in mehr als nur zynischer Formulierung: «Bereite dich vor, Russland, denn die Raketen werden kommen, nett und neu und ’smart›!» (nice and new and ’smart›!).
Während selbst die kriegsbereiten Briten und andere enge Verbündete der USA vernünftigerweise mit ihren Drohungen auf die Bremse gingen, gab es einen, der vor Freude offensichtlich fast ausrastete: der ukrainische Aussenminister Pavlo Klimkin. «In der Regel twittere ich nicht zurück» twitterte er, aber diesmal konnte ich nicht widerstehen. Es ist genau diese Sprache, in der wir mit Russland reden müssen!»
Der Westen hilft mit, die Ukraine aufzurüsten
Die USA liefern ununterbrochen Waffen in die Ukraine. Die EU und auch die Schweiz helfen der Ukraine mit Unterstützungsgeldern in Milliardenhöhe. Die NATO behandelt die Ukraine bereits formell als Kandidaten für die Mitgliedschaft.
Brauchen wir in der EU ein Land, in dem ein Politiker mit der Geisteshaltung von Pavlo Klimkin als Aussenminister amtieren kann? Wann endlich wird der Ukraine nicht nur wirtschaftlich unter die Arme gegriffen, sondern auch unmissverständlich erklärt, was europäische Wertvorstellungen sind? Und dass in Situationen, in denen eine direkte Konfrontation der USA mit Russland mit Grund zu befürchten ist, keine Kriegshetzer gefragt sind, sondern vernünftige, rational denkende Vermittler? Wann endlich distanziert sich die EU von den Kriegshetzern in Washington – und auch von den Kriegshetzern in Kiev? Wäre es nicht endlich an der Zeit, dass auch das Schweizer EDA ein klares Signal nach Kiev sendete?
Wen interessiert denn schon die Ukraine …
Diesmal war es die Financial Times, die darüber berichtete. Die Kyiv Post hat die Geschichte gerne weiterverbreitet und verlinkt – kommentarlos. Die meisten westlichen Medien haben sich von der Berichterstattung über die Ukraine dagegen längst verabschiedet. Zu Unrecht: Petro Poroschenkos Regierung gehört zu jenen Regierungen, die unaufhaltsam Öl ins geopolitische Feuer giessen. Das darf man nicht nur, das soll man wissen – und auch die Konsequenzen daraus ziehen.
Trauriger Nachtrag vom Morgen, 14. April: Noch trauriger ist es, wenn europäische Länder Trump nicht nur verbal unterstützen, sondern sich an den «coming missiles» beteiligen. Eine Schande!
(Der Artikel in der Financial Times kann unten eingesehen und downgeloadet werden.)
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Zum Autor. Es gibt keine Interessenkollisionen.
Leider spricht man auf Teletext (deutsch) immer noch von «Vergeltungsschlägen». Auf französisch hingegen wird neutral von «frappes occidentales» gesprochen.
Offenbar ist das Nato-Vokabular auch in der Deutschschweiz internalisiert worden.
Da weder die USA, noch GB, noch F von den Kriegshandlungen betroffen sind, muss man annehmen, dass sich diese drei Länder die Rolle Gottes anmassen um abstrakt «Vergeltung» üben zu können. Was auch immer vergolten werden soll. Wenigstens hätte man den Bericht der internationalen Expertengruppe abwarten können, um wenigstens einen Hauch von Legitimität zu haben. Aber so etwas haben richtige «Imperialisten» schon lange nicht mehr für nötig gehalten.
Unglaublich, die USA sieht sich immer noch als «Weltpolizist». Glücklkcherweise geht dem Land alsbald die Kohle aus!
Immer dieses implizite schwarz-weiss Bild: Hier die bösen Amis, dort die guten Russen. Hat nicht Putin noch vor nicht allzulanger Zeit geprahlt, neue unschlagbare Waffensysteme zu entwickeln? Gegen wen werden sich diese Waffen richten? Warum sind die Russen auf der Krim? Die autochthone Bevölkerung dort ist ja nicht slawisch und schon gar nicht russisch. Und der Kaukasus? Auch dort ist die autochthone Bevölkerung nicht russisch und ebenfalls überhaupt nicht slawisch, was an der Sprache leicht zu erkennen ist. Die Russen waren immer expansorisch in ihrer Geschichte. Heute stehen sie in Syrien und morgen? Die Russen werden in Ländern wie Polen, Tschechien und der Slowakei sowie Ungarn nach wie überwiegend gehasst. Alles Propaganda? Dann sprecht einmal mit der Bevölkerung. Dreck am Stecken haben alle, das ist klar doch steh ich lieber unter dem westlichen Schirm als unter dem russischen.
Da steht der ukrainische Aussenminister weit rechts, gegenüber dm US Militär.
Auch Rechtsextremisten wie Macron, gehen deutlich mehr auch Konfrontation als US Militärs.
https://www.tagesschau.de/ausland/mattis-141.html
"Verteidigungsminister Mattis will sich zu konkreten Plänen nicht äußern. Er erklärte, er persönlich glaube, dass es sich um einen Giftgasangriff am vergangenen Wochenende in der syrischen Rebellenstadt Duma gehandelt habe. Während der französische Präsident Emmanuel Macron erklärt hatte, sein Land könne dies auch belegen, betont Mattis: Die USA hätten bislang keine konkreten Beweise."
und
"Verteidigungsminister Mattis spricht im Kongressausschuss immer wieder von einer militärisch-politisch komplexen Lage in Syrien. Die USA kämpfen vor Ort mit rund 2000 Soldaten gegen den «Islamischen Staat». In den Bürgerkrieg wolle man sich nicht einmischen. Mattis setzt auf die Vereinten Nationen: «Wir wollen den Krieg durch den sogenannten Genfer Prozess beenden, also auf der Ebene der UN». «
Der Trampel im Weissen Haus versteht nicht allzu viel von internationalem Recht.
– Noch spielt er mit dem ‹Welt-Polizisten› rum, aber das Geld geht ihm aus.
– Schon bald werden die USA (und wir mit ihnen) mit Bedauern an die Zeiten zurückdenken, da wir die wichtigsten Spielregeln noch einhielten + auf unsere westlichen Werte pochen konnten.
Tempi passati, mutwillig + sau dumm …
Herr Thomas Ferber, Ihr Text bewegt mich zu einer Antwort. Auf der Krim leben mehr als 50% Russen, der Rest sind vor allem Ukrainer und Krim-Tataren. Im jetzigen Zustand er Ukraine möchten auch nicht alle Ukrainer zurück zur Ukraine. Die moslemischen Tataren möchten am liebsten einen eigenen Staat, natürlich mit Unterstützungs-Milliarden von der EU. Falls Russland sich aus dem Kaukasusgebiet zuückziehen würde, würde narürlich Erdogan jubilieren. Vielleicht möchten Sie das?
Ja, in einigen ehemaligen Sowjetrepubliken gibt es Hass auf Russen. Hass kann man ganze einfach künstlich erzeugen, für das transatlantische Mediennetz ist das kein Problem.