US-Präsident am 1. Mai 2003: «Mission Accomplished». Mission erfüllt und Krieg beendet und gewonnen © af

Bolton und Pompeo raten Trump zu «Präventivschlägen» gegen Iran

Urs P. Gasche / 28. Mär 2018 - Die USA unter Trump könnten im Iran die katastrophalen Fehler im Irak wiederholen, befürchtet NYT-Kolumnist Nicholas Kristof.

Der designierte Sicherheitsberater Donald Trumps, John Bolton*, hat bisher stets betont, vom Atomabkommen mit dem Iran nichts zu halten. Die USA sollten die iranischen Atomanlagen bombardieren, oder von Israel bombardieren lassen, und zerstören. Der designierte neue Aussenminister Mike Pompeo war schon als Kongressabgeordneter ein entschiedener Kritiker des Iran-Abkommens und befürwortet eine möglichst enge Allianz mit dem Monarchen-Regime Saudiarabiens.

Das Desaster im Irak

«Die Bevölkerung Iraks wird uns in den Strassen von Bagdad und Basra als Befreier feiern und in Freude ausbrechen», prophezeite US-Vizepräsident Dick Cheney im Jahr 2003 kurz vor dem Einmarsch der USA in Irak. Die völkerrechtswidrige Invasion begann vor 15 Jahren mit der Bombardierung von Zielen in Bagdad. Am 1. Mai 2003 erklärte US-Präsident George W. Bush den Krieg gegen den Irak als siegreich beendet, «mission accomplished».

«Die US-Regierung hatte den Sturz Saddam Husseins seit dem Januar 2003 erwogen und nutzte die Terroranschläge von 11. September 2001 dazu, einen Invasionsplan national und international durchzusetzen», heisst es auf Wikipedia.

  • Präsident George W. Bush behauptete, es gebe «keinerlei Zweifel», dass Saddam Hussein über Massenvernichtungswaffen verfüge [was eine Lüge war].
  • Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erklärte, eine Invasion werde sich weitgehend selber finanzieren [dank Einnahmen aus dem Verkauf von Erdöl]. Der Krieg werde «fünf Tage oder fünf Wochen oder maximal fünf Monate dauern».

Seither sind 15 Jahre vergangen. «Die Invasion entpuppte sich als katastrophaler, extrem teurer und idiotischster Fehler des letzten halben Jahrhunderts», bilanziert der Kolumnist und zweifache Pulitzer-Preisträger Nicholas Kristof in der «New York Times»:

  • 4400 US-Soldaten sind bis heute im Irak umgekommen;
  • 500'000 Iraker sind Opfer des Kriegs geworden.
  • Über 3 Billionen Dollar hat der Krieg die USA nach Schätzung von Joseph Stiglitz und Linda Bilmes bisher gekostet. Das sind über 24'000 Dollar pro Haushalt.
  • Der Krieg in Irak hat den Krieg in Syrien mit verursacht, zu einem Massenmord an Jesiden und Christen geführt, die Ausbreitung des «Islamischen Staats» mit verursacht, den Einfluss des Irans erhöht und den Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten angeheizt. Das alles hatte viele weitere Kriegsopfer zur Folge und wird viele weitere fordern.

«Ungutes Gefühl im Bauch»

Von diesen «verheerenden Fehleinschätzungen» im Irak müssten die USA eigentlich lernen, meint Nicholas Kristof. Er habe aber ein «ungutes Gefühl im Bauch», dass wir «einen Präsidenten haben, der uns in einen leichtsinnigen, katastrophalen Konflikt führt». Sogar in drei solcher Konflikte, sagt Kristof:

  • Der erste ist unblutig: ein Handelskrieg, der ein siebzigjähriges Bestreben der USA beendet, die Welt zu einem offeneren Handel zu bewegen. «Handelskriege sind gut und leicht zu gewinnen», twitterte Trump vor Kurzem. Das erinnert an den Übermut von Dick Cheney vor dem Krieg gegen Irak.
  • Der zweite Konflikt ist – wahrscheinlich Ende Mai – die Kündigung des Atomvertrags mit dem Iran. Die Folgen wären erhöhte Spannungen, ein möglicher Angriff Israels auf nukleare Einrichtungen im Iran, das Risiko eines militärischen Konflikts zwischen Saudiarabien und dem Iran und die Gefahr eines Kriegs zwischen den USA und dem Iran.
  • Der dritte Konflikt ist ein kriegerischer Angriff auf Nordkorea. Nordkorea wird nicht auf seine existierenden Atomwaffen verzichten. Wenn ein Treffen Trumps mit Kim Jong-un mit einem Misserfolg endet, gäbe es keinen Spielraum mehr für diplomatische Verhandlungen auf unterer Ebene. Es droht unmittelbar ein militärische Konflikt.

Wo bleiben die bissigen Wachhunde?

Das Risiko, dass Präsident Donald Trump die USA in einen oder beide dieser militärischen Konflikte führt und Raketen auf den Iran (eventuell via Israel) und auf Nordkorea schiesst, werde durch zwei Faktoren erhöht, meint Kristof:

  1. Trump kann die Öffentlichkeit ablenken von den Untersuchungen des Sonderermittlers Robert Mueller, von den Vorwürfen einer früheren Porno-Schauspielerin oder von innenpolitischen Enttäuschungen.
  2. Trump umgibt sich mit Leuten wie Bolton und Pompeo – wie vor 15 Jahren Bush mit Cheney und Rumsfeld –, die eine Filterblase oder Echokammer bilden und das Erreichen der Ziele viel zu optimistisch einschätzen.

Nicholas Kristof warnt davor, die grossen Medien könnten sich – wie damals vor dem Angriff auf den Irak – von den Schwarz-Weiss-Darstellungen und dem Optimismus einlullen und überfahren lassen, anstatt die Rolle von bissigen Wachhunden zu übernehmen.

-------------------------------------------------------------------

*Dazu: «US-Muslim-Hasser: John R.Bolton ist ‹grossartig für Amerika!›», Infosperber vom 26.3.2018

-------------------------------------------------------------------

Themenbezogene Interessen (-bindung) der Autorin/des Autors

Keine

Meinungen / Ihre Meinung eingeben

Ähnliche Artikel dank Ihrer Spende

Möchten Sie weitere solche Beiträge lesen? Ihre Spende macht es möglich:

Mit Kreditkarte oder Paypal - oder direkt aufs Spendenkonto für Stiftung SSUI, Jurablickstr. 69, 3095 Spiegel BE
IBAN CH0309000000604575581 (SSUI)
BIC/SWIFT POFICHBEXXX, Clearing: 09000

Ihre Spenden können Sie bei den Steuern abziehen.

Einzahlungsschein anfordern: kontakt@infosperber.ch (Postadresse angeben!)

3 Meinungen

Es ist höchste Zeit, dass die Deutschen den USA die Grenzen ihres NATO-Engagements aufzeigen. 'Sie sind total verrückt, die Amis' Der Rest des Westens darf sich an diesem Angriffskrieg nicht beteiligen. Dafür sollten wir im ganzen Westen auf die Strasse gehen.
Konrad Staudacher, am 28. März 2018 um 14:17 Uhr
Es ist zwar schmerzhaft für einen Gegner der Atomtechnologie: Kim hat sich, dank der Atombombe eine (Über-) Lebensversicherung geschaffen, der Iran war dazu nicht in der Lage und steht weiterhin unter der Bedrohung durch den Weltmachtsanspruch der USA und deren Verbündete. Das hat nichts mit Sympathien, für Kim oder die Mullahs zu tun, das ist eine einfache Tatsache.
Hanspeter Gysin, am 28. März 2018 um 21:28 Uhr
@ Staudacher: Sie können am 2.4. dafür auf die Strasse gehen - Ostermarsch 2018! Nehmen Sie Freunde, Familie und Bekannte mit. Unterstützen Sie die Anliegen der GSoA und die Gewaltlosigkeit:
Will die Menschheit überleben,
wird es nur mit Gewaltlosigkeit gehen.
Paul Steinmann, am 29. März 2018 um 11:22 Uhr

Ihre Meinung

Loggen Sie sich ein. Wir gestatten keine Meinungseinträge anonymer User. Hier können Sie sich registrieren.
Sollten Sie ihr Passwort vergessen haben, können Sie es neu anfordern. Meinungen schalten wir neu 9 Stunden nach Erhalt online, damit wir Zeit haben, deren Sachlichkeit zu prüfen. Wir folgen damit einer Empfehlung des Presserats. Die Redaktion behält sich vor, Beiträge, welche andere Personen, Institutionen oder Unternehmen beleidigen oder unnötig herabsetzen, oder sich nicht auf den Inhalt des betreffenden Beitrags beziehen, zu kürzen, nicht zu veröffentlichen oder zu entfernen. Über Entscheide der Redaktion können wir keine Korrespondenz führen. Zwei Meinungseinträge unmittelbar hintereinander sind nicht erlaubt.