Good News aus Brüssel für Schweine – und für uns

Tja, wieder einmal medizinisch hochkompetenter Journalismus, wenn man schreibt, der Mensch sei Antibiotika-resistent! Aha, wenn der Mensch also antibiotikaresistent ist, hat das Bakterium nichts zu befürchten, da ein resistenter Mensch nicht mehr in der Lage ist, das Bakterium wirkungsvoll zu bekämpfen!

Ferner ist der Antibiotikaeinsatz in der Tierhaltung ein Problem des knallharten Preiswettbewerbs der Fleischproduzenten, den einzig wir Konsumenten mit unserem Ernährungsverhalten sowie der steigenden Weltbevölkerung zu verantworten haben. Der Antibiotikaeinsatz (neben dem Hormoneinsatz) war und ist immer noch die kostengünstigste Optimierungsmöglichkeit der Wirtschaftlichkeit in unserer Tierhaltung. Man müsste die Antibiotikapreise in der Tiermast um ein mehrfaches höher ansetzen, damit sich aus Wirtschaftlichkeitsgründen eine Eliminierung der krankmachenden Haltungsbedingungen lohnen würde!

Man merke sich: Für die Mehrzahl an Masttierhaltern sind dies keine Lebewesen, sondern mehrheitlich nur Handelsware als Mittel zum Zweck seine eigene Existenz und diejenige seiner Familie finanziell absichern zu können. Ein Tierhalter denkt prinzipiell anders, als wir Konsumenten, die die Verantwortung fälschlicherweise wie immer abschieben möchten. Und der Tierarzt möchte letzen Endes einen guten Kunden nicht verlieren ...

@Andreas Keusch: Sie haben natürlich Recht: rein medizinisch ist die verkürzte Erklärung, welche (chemisch/biologischen) Prozesse dazu führen, dass mehr und mehr Menschen mit Infektionskrankheiten höher gefährdet sind, weil bei ihnen Antibiotika-Medikamente nicht mehr funktionieren, in diesem kurzen Artikel nicht korrekt wiedergegeben. Journalisten neigen eben dazu, der Verständlichkeit gegenüber der wissenschaftlichen Genauigkeit den Vorrang zu geben. (Wenn's unbedingt nötig ist, kann ich das streng wissenschaftlich nachliefern. Meine Tochter wird mir dabei helfen, sie ist Pharmakologie-Professorin...).
Zu Ihrem Bemerkungen betr. wirtschaftliche Mechanismen kann ich Ihnen allerdings nur zustimmen. WIR müssen mehr denken beim Einkaufen – und auch höhere Preise in Kauf nehmen: unseren Kindern und Kindeskindern und überhaupt der Zukunft unseres Planeten zuliebe!
Christian Müller

Antibiotika-resistente Menschen? - kein Problem. Wir haben uns doch schon lange an «drinking water» und allerlei andere Verkürzungen gewöhnt ohne jedes Mal zu erklären, dass eigentlich nicht das Wasser trinkt.
Was mich mehr stört: mangelnde Transparenz. Konsumentinnen und Konsumenten bezahlen keine anständigen Preise, weil sie nicht wissen, wozu. Mastbetriebe sind kaum für gewöhnliche Konsumenten zugänglich und Daten zu Medikamentenverbrauch auch nicht in nützlichem Rahmen. Verständlich, sonst würden noch vielmehr VegetarierInnen. Wäre klar ersichtlich, was im Kotelett drin ist und wie anders ein natürlicheres Stück Fleisch zusammengesetzt sein müsste, hätten EsserInnen eine echte Wahl und würden wohl vermehrt verzichten oder ab und zu mehr zahlen.
Ausserdem vertieft die Heimlichtuerei in den Mastbetrieben den Stadt-Land-Graben. Wenn dann einmal Stadtmenschen in einen Stall sehen und der nicht der Kinderbuchvorstellung entspricht, neigen sie schnell mal dazu, dem Bauern, der sich gerade abplagt, mit guten Ratschlägen den Tag zu versüssen.
Ein Lösungsansatz ist Landdienst. Allerdings müssten dann auch noch die südamerikanischen Betriebe, die den Mais liefern, einbezogen werden und die Bauern, die dadurch kein Land für Selbstversorgung mehr haben.