Vernichtungskrieg in Gaza: Warum die Welt zuschaut
Solche Stimmen hörte Omer Bartov bei seinem Besuch vor einem halben Jahr in Israel. Bartov ist in einem Kibbuz geboren, war Offizier der israelischen Armee und ist heute Professor «of Holocaust and Genocide Studies» an der Brown University im US-Bundesstaat Rhode Island.
Bartov besuchte Israel, um seine Zwillingsenkel zu besuchen und um von Freunden und Bekannten zu erfahren, wie sich die Stimmung seit seinem letzten Besuch vor einem Jahr verändert hat. Damals war er vom nahezu vollständigen Unwillen jüdischer Israelis schockiert – nicht zuletzt seiner liberalen oder linken Bekannten –, die Gräueltaten der israelischen Armee IDF in Gaza auch nur wahrzunehmen.
Ein palästinensischer Chirurg erzählte ihm, er habe auf einer kleinen Kundgebung gegen das anhaltende Gemetzel in Gaza sprechen wollen. Zuerst hätten ihn die Organisatoren daran gehindert, um ihn dann doch reden zu lassen, weil er als sanftmütiger und vernünftiger Mann bekannt sei. Doch sobald er vom Leid der Palästinenser zu sprechen begann, seien einige Leute davongelaufen.
«Viele, die ich traf, erzählten mir Geschichten, die mich erschaudern liessen», berichtete Bartov am 24. April 2025 in «The New York Review». Ein Armeepilot habe weit entfernte Ziele mit Raketen beschossen. Er selber habe die Ziele nicht gekannt. Im besten Fall erfuhr er aus den Nachrichten der nächsten Tage, welche Ziele das Militär ihm programmiert hatte.
Bartov weiter:
«Ich hörte von einer Soldatin, die Drohnen bediente und das Land überstürzt verliess, als ihr klar wurde, wie viele Menschen sie getötet hatte. Ich hörte von einer linksgerichteten Mutter, deren Sohn schockiert aus Gaza zurückkehrte und von seinen Erlebnissen berichten wollte. Sie bat ihn zu schweigen.
Ich hörte von einem jungen Offizier, der während der Durchsuchung eines leerstehenden Gebäudes in Gaza einen palästinensischen Teenager aufgriff, der sich um die dort zurückgebliebene Grossmutter kümmerte. Als die Soldaten die Grossmutter im Keller fanden, erschossen sie sie auf der Stelle — gegen den anderslautenden Befehl des Offiziers. Er habe nichts dagegen tun können, sagte er.
Ein anderer Zeuge meinte: ‹Wenn die IDF tausend Hunde im Gazastreifen töten würde, würde das in der Öffentlichkeit einen grösseren Aufschrei auslösen als die Massenabschlachtung von Menschen›.»
Unterdessen hätten Fotos des verwüsteten Gazastreifens den Fotos von Hiroshima geglichen, berichtete ein israelischer Filmemacher.
Zeugenaussagen von fünf israelischen Soldaten
Sie wurden direkt nach der Matur (Abitur) nach Gaza in den Krieg geschickt und berichteten am 3. Juli 2025 der Zeitung «Haaretz» über eine Realität voller Verzweiflung, Wut und lähmender Angst – ohne Aussicht auf ein Ende.
➔ HIER
«Das Leben eines palästinensischen Zivilisten ist nichts wert»
Unbequeme Fragen stellt der französische Soziologie-Professor Didier Fassin. Das Zuschauen in Gaza werde in der moralischen Ordnung der Welt eine tiefe Wunde hinterlassen. Fassin fragt:
- Warum akzeptieren die politisch Verantwortlichen und intellektuellen Vertreter westlicher Länder bis auf wenige Ausnahmen die statistische Tatsache, dass das Leben eines palästinensischen Zivilisten um einen Faktor von mehreren hundert weniger wert ist als dasjenige eines Israelis?
- Wie ist es zu erklären, dass Demonstrationen und Versammlungen, die einen gerechten Frieden fordern, verboten wurden?
- Warum berichten die meisten grossen westlichen Medien ungeprüft und beinahe automatisch die Version der Ereignisse aus dem Lager der Besatzer und ziehen die Perspektive der Besetzten unablässig in Zweifel?
- Warum wenden so viele, die protestieren, ja aufbegehren könnten, ihre Augen ab von der Vernichtung eines Territoriums, seiner Geschichte und Denkmäler, seiner Krankenhäuser und Schulen, seiner Wohnungen und seiner Infrastruktur, seiner Strassen und seiner Bewohner. Warum ermutigen sie sogar in vielen Fällen die Fortsetzung dieser Zerstörung?
«Im Namen der Moral»
Fassin versucht, eine Antwort selber zu geben: Es geschehe im Namen der Moral selbst. Die Zerstörung Gazas und eines Teils seiner Bevölkerung würde als das kleinere Übel angesehen, das ein grösseres beseitige, nämlich die Zerstörung des jüdischen Staates. Wer deshalb von den Verbrechen spreche, welche die Israelis begehen, mache sich der abscheulichsten Form des Rassismus verdächtig: des Antisemitismus. Dies gelte insbesondere dann, wenn von Völkermord gesprochen werde, um auf das Massaker an der palästinensischen Bevölkerung hinzuweisen. Denn es sei nicht zu akzeptieren, dass die Nachkommen eines Volkes, das Opfer des grössten Völkermordes wurde, beschuldigt würden, selbst einen solchen zu begehen.
Diese Sichtweise würden die meisten Israelis heute teilen, sagt Professor Omer Bartov. Doch indem die Regierungen der USA und Westeuropas diese Sichtweise kritiklos übernehmen und in das Auslöschen des Gazastreifens einwilligen, hätten sie aus dem Holocaust falsche Lehren gezogen.
Die Erinnerung an den Holocaust als eine Art Freibrief
In seinem Anfang 2025 veröffentlichten Buch «Being Jewish After the Destruction of Gaza» warf der liberal-orthodoxe Jude Peter Beinart der israelischen Regierung vor, die Erinnerung an den Holocaust als einen Freibrief zu missbrauchen.
Beinart begründet, weshalb er von einem starken Befürworter Israels zu einem entschiedenen Kritiker des Zionismus wurde. Nach dem Holocaust habe sich beim jüdischen Leben ein Gefühl der «falschen Unschuld» eingeschlichen. Erinnerung verpflichte, zumal, wenn sie mit der absoluten Entschlossenheit einhergehe, einen Holocaust «nie wieder» zuzulassen. Wenn dieses «Nie wieder» aber zum Teil einer staatlichen Ideologie werde, die jede Bedrohung, jedes Sicherheitsproblem, jede Kritik an der Legitimität oder Rechtschaffenheit des Staates in eine existenzielle Gefahr umdeute, dann seien alle Grenzen aufgehoben.
Eine solche Weltanschauung, erläutert Beinart, erteile «fehlbaren Menschen eine grenzenlose Lizenz».
Der Holocaust-Spezialist ergänzt:
«Es ist dieses Bewusstsein des ‹Nie wieder›, das es den meisten jüdischen Bürgern Israels gestattet, sich auch dann noch moralisch überlegen zu fühlen, wenn ihre Armee, ihre Söhne und Töchter, ihre Enkelkinder jeden Quadratmeter des Gazastreifens pulverisieren. Auf perverse Weise wurde an den Holocaust erinnert, um die Auslöschung Gazas und das ausserordentliche Schweigen zu rechtfertigen, das diese Gewalt begleitete.»
Bei einer Umfrage im Mai 2024 sagten mehr als die Hälfte der befragten Israelis, der Hamas-Angriff habe Ähnlichkeit mit dem Holocaust.
Völkermord vor aller Augen
Resigniert bilanzierte Bartov in «The New York Review»:
«Wie konnte es passieren, dass achtzig Jahre nach dem Ende des Holocaust und der Schaffung eines internationalen Rechtssystems – das solche Verbrechen verhindern sollte – der Staat Israel, der sich selbst als Antwort auf den Völkermord an den Juden definiert und bezeichnet, nahezu ungestraft und vor aller Augen einen Völkermord an den Palästinensern begeht?
Wie gehen wir damit um, dass Israel ausgerechnet mit Verweis auf den Holocaust jene Rechtsordnung zerschlug, welche die Wiederholung eines solchen «Verbrechens der Verbrechen» verhindern sollte?»
Schliesslich, meinte Bartov, könne die Lizenz, die Israel, das Land der Opfer, lange Zeit genoss und missbrauchte, an ihr Ende gelangen. Die Söhne und Töchter der nächsten Generation würden für die Sünden ihrer Eltern bezahlen müssen und die Last des in ihrem Namen begangenen Völkermords tragen.
Völkermord oder kein Völkermord
Professor Omer Bartov nennt Israels Vernichtungskrieg in Gaza einen Völkermord und begründet dies u.a. wie folgt:
«Wenn wir die Getöteten und Verwundeten in Betracht ziehen, die Tausenden noch unter den Trümmern Begrabenen, die Tausenden «indirekten» Todesopfer durch die Zerstörung der meisten medizinischen Einrichtungen, die Tausenden von Kindern, die sich von den Langzeitfolgen des Hungers und des Traumas nie ganz erholen werden, dann müssen wir zum Schluss kommen, dass Israel dem palästinensische Volk in Gaza vorsätzlich Lebensbedingungen auferlegt, ‹die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen›, wie es in Artikel II(c) der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes der Uno von 1948 heisst.»
Unterstützung erhält Bartov von der NGO Amnesty International. Sie sieht «hinreichende Belege» dafür, dass Israel an der palästinensischen Bevölkerung im besetzten Gazastreifen Völkermord begangen hat und weiterhin begeht
NZZ-Chefredaktor Eric Gujer verteidigte in seinem Leitartikel vom 21. Juni 2025 Israels Vorgehen:
«Die Pogrome am 7. Oktober, die blutigsten ihrer Art seit dem Holocaust, waren der ‹Ground Zero› für Israel und der Anlass, in einen Feldzug gegen alle seine Feinde zu ziehen. So wie Amerika nach 9/11 den ‹Krieg gegen den Terror› begann, der den Irak ins Chaos stiess und erst mit dem Abzug aus Afghanistan endete.
Der Vorwurf, Jerusalem habe einen völkerrechtswidrigen Angriff lanciert, geht daher ins Leere. Israel verteidigt sich wie damals Washington, das nun erneut in den nahöstlichen Konflikt hineingezogen werden könnte. […] Im Jom-Kippur-Krieg 1973 stand Israel vor dem Untergang und kämpfte sich dennoch zurück. Die permanente Bedrohung ist tief ins israelische Gedächtnis eingeschrieben. Militärische, technologische und geheimdienstliche Überlegenheit ist überlebenswichtig.»
Unterstützung erhält Gujer von Oliver Diggelmann, Professor für Völker- und Staatsrecht an der Universität Zürich. Am 11. Juni 2025 meinte er in Tamedia-Zeitungen, dass der Internationale Gerichtshof in Den Haag die «israelische Militäroperation» in Gaza nicht als Völkermord einstufen solle. Denn laut bisheriger Rechtssprechung müsse «die Absicht der Vernichtung einer Gruppe das einzige Motiv des Angreifers sein». Das sei bei Israel nicht der Fall.
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Keine
_____________________
➔ Solche Artikel sind nur dank Ihren SPENDEN möglich. Spenden an unsere Stiftung können Sie bei den Steuern abziehen.
Mit Twint oder Bank-App auch gleich hier:
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.
Die Arabische/Muslimische Welt schaut paralysiert zu…unverständlich!!!
Auch Allah beschützt die Palästinenser nicht…obwohl sie immer nach Allah rufen!!!
Gujers Ansicht zu Gaza ist wirklich unerträglich. Nicht nur dass er den auf gefälschten Beweisen basierenden Feldzug der USA gegen Irak und Afghanistan – beide Länder haben al-Kaida und Osama bin Laden beim Anschlag aufs WTC weder finanziell, noch logistisch, noch personell unterstützt – weiterhin gegen alle Erkenntnisse gutheißt und verteidigt, setzt er allen Ernstes ca. 1000 israelische Hamas-Opfer in ein positives Verhältnis zu ca. 60.000 – 100.000 zivilen Opfern israelischer Militärhandlungen. Man weiß gar nicht, ob das nun schon Volksverhetzung oder nur Zynismus ist. Selbstverteidigung bedeutet, einen Angriff abzuwehren und dem Gegner die Möglichkeit zu nehmen, einen weiteren Angriff durchzuführen – dazu ist Israel in der Lage, auch ohne den gesamten Gazastreifen in Schutt und Asche zu legen und Zivilisten zu ermorden.
Zur Frage im Artikel: «…der Staat Israel, der sich selbst als Antwort auf den Völkermord an den Juden definiert und bezeichnet, nahezu ungestraft und vor aller Augen einen Völkermord an den Palästinensern begeht?» Könnte wohl die Antwort sein, dass nicht Israel verantwortlich ist für das was im Gaza geschieht, sondern Netanjahu und seine Regierung und möglicherweise auch US-Präsident Trump, der Netanjahu gewähren lässt. Bekanntlich ist die Familie von Trumps Schwiegersohn Jared Kushner seit Jahrzehnten mit Benjamin Netanjahu sehr eng befreundet. Man sagt für Donald Trump ist die Welt ein Immobilie. Wenn sich Geschäfte und Politik vermischen und es keine Grenzen mehr gibt, dann ist der Staat Israel gefordert zu handeln und für Gerechtigkeit zu sorgen.
Gunther Kropp, Basel
Tierwohl wird mittlerweile oft höher gewertet, als Menschenwohl. Das ist nicht nur in der Nahostfrage so, sondern auch hier, in der Schweiz. Würden Tiere in Ställen gehalten, in denen Temperaturen wie im Glasaquarium des GIBB in Bern herrschten oder im Minergiebau der SanPol Bern / heute Schutz und Rettung Bern, im Gymnasium Interlaken, gäbe es ein Riesengeschrei. Menschen in modernen Minergiebauten mutet man zu, was gegenüber Tieren als Quälerei gilt. Dabei wären Klimaanlagen ohne Energieprobleme implementierbar, denn sie werden dann betrieben, wenn ohnehin zu viel Solarenergie produziert wird. Ideologie hebelt den Menschenverstand aus – und auch die Menschenrechte. In Gaza wie in der Schweiz. Bleibt nur die Hoffnung, dass der Klimawandel so stark fortschreitet, dass Menschen in den Minergie-Glaspalästen nicht mehr verweilen können, ohne dass auf Klimaanlagen zurückgegriffen wird. Eine traurige Perspektive in jeder Hinsicht, ein Symptom grüner Symbolpolitik.
Fehlt das Mitgefühl für die hungernden, verletzten, vertriebenen, getöteten Bewohner des Gazastreifens wird ein gerechtes Ende des dortigen Elends schwierig.
Wieviel Beeinflussung, Druck, Propaganda, Desinformation, Geschwurbel sind wir ausgesetzt, dass wir uns nicht einfühlen können in die Situation der gebeutelten Menschen in der Region?
Danke an die Mitarbeitenden von Infosperber, dass sie uns auch immer wieder Aspekte der anderen Seite der Medaille aufzeigen.
Meines Erachtens ist die Existenz der Staates Israel nicht gefährdet.
Es ist hanebüchen, wie die Nachkommen eines Volkes, welche die Nazi-Gräuel überlebt haben, so brutal mit dem Palästinensischen Volk umspringen. Die Juden sollten damals ausgerottet werden. Sind nun die Palästinenser an der Reihe?
Vorerst wird die Aussiedlung der Palästinenser aus dem Gaza-Streifen forciert, damit Israel zusammen mit Trump dort ihr Manhattan aufbauen können.
Ich sehe den Grund in den religiösen Inhalten des Judentums, die das Zusammenleben enorm erschweren. Da dies von vielen Nichjuden nicht akzeptiert wird, gehe ich davon aus, dass mittelfristig die aktuellen Ereignisse zum Niedergang der jüdischen Kultur führen werden. Es stimmt, dass Europa schweigt, wenn Juden Araber töten und Juden nach Hilfe schreien, wenn sie angegriffen werden. Dieses asymmetrisches, Verhalten in Europa könnte die Religionskriege auf Jahrhunderte ausdehnen. Daher bin ich dafür, dass sich Europa auf die Seite der Opfer stellt und so ein deutliches Zeichen auch für die Zukunft und für die Vorbeugung von Religionskriegen setzt.
Ich wundere mich über das Ohrenbetäubende Schweigen der Muslimischen Welt….
Warum die Weltpolitik Israel resp. die IDF gewähren lässt? Die Antwort lautet Pegasus. Die Spionagesoftware zum Aushorchen von Dissidenten, Journalisten, Politikern, Anwälten wurde von Netanjahu (Bibi) persönlich verkaufte sie an 14 EU-Staaten, der Kashoggi-Mord wurde dadurch ermöglicht, viele Autokraten und Diktatoren nutzen sie. Die Regierungen haben so viel Dreck am Stecken, dass sie nicht wagen, Israel in die Schranken zu weisen.
Es schaut zum Glück nicht die ganze Welt weg, es gibt einige mutige Länder, wie Columbien Malaysia und weitere Brics-Staaten, die den Handel und den Kontakt mit Israel abgebrochen haben. Sie äussern sich auch und verurteilen den Staat Israel. Der Westen hingegen fürchtet sich vor Sanktionen von Trump, übernimmt das lügnerische Narratif Israels, kümmert sich aber nicht um den Beistand zum Völkermord. Schliesslich waren es ja die Europäer, die den israelischen Staat ermöglicht haben und der ständigen Ausweitung Israels und der brutalen Besetzung Palästinas straflos zugeschaut haben. Die vielen UNO-Resolutionen blieben Papiertexte ohne Folgen. Und solange ein Genozid nicht gegen die jüdischen Europäer und Amerikaner begangen wird, schweigt der Westen. Menschenrechte, Rechtstaatlichkeit, Moral gilt nur für den Westen.
Was die Israelis im Gazastreifen und Westjordanland begehen ist nichts anderes als ein Völkermord. Damit laden sie Karma auf sich, dass früher oder später wieder gesühnt werden will.
Warum die Welt zuschaut??? Der Artikel beantwortet nicht die Frage…!!!