. © Grietje Mesman

.

Sprachlupe: Die Wütigen sind da, Nachahmung ratsam

Daniel Goldstein / 27. Jan 2018 - Unser mundartliches Wort «wütig» hat das Zeug dazu, Hochdeutsch zu bereichern: Es bietet sich Mann und Frau zur Dauerwutpflege an.

Wütend wurde ich nie über «wütig» in einem schriftdeutschen Text, doch fand ich das Wort allzu mundartlich. Aber dann stand im Leitartikel eines Chefredaktors dies: «Hinzu kommen die Wütigen, für die einzelne Sendungen schon Grund genug sind, die Gebühr abzuschaffen.» Da kam ich ins Grübeln und schrieb dem Autor: «Auf den zweiten Blick fängt das Wort an, mir auch für den schriftlichen Gebrauch zu gefallen; Tollwütige, Spielwütige und sonst allerlei Kombiwütige tummeln sich schliesslich ungehindert in der Standardsprache. Wütende sind nicht ständig wütend, Wütige wohl schon, nach Art der Wutbürger.»

Weil sich das Partizip «wütend» als Adjektiv selbständig gemacht hat, kann es freilich schon auch für einen andauernden Gemütszustand verwendet werden. Hingegen taugt es kaum noch als Bezeichnung für jemanden, der gerade am Wüten ist. Bei echten Partizipien wie «studierend» aber machen Sprachpuristen geltend, so könne man nur Leute bezeichnen, die gerade mit Studieren beschäftigt seien. Also gehe es nicht an, aus Studenten bequemerweise Studierende zu machen, um ja nichts über ihr Geschlecht zu sagen. Allerdings haben sich diese Studierenden nun auch schon so selbständig gemacht, dass kaum noch jemand auf die Idee kommt, sie studierten rund um die Uhr und ums Jahr.

Vom Kind zum Studens

Genau genommen hat auch das Wort «Student» diese Verselbständigung durchgemacht, beim Import ins Deutsche – denn das lateinische «studens» bedeutet «studierend» und ist ebenso geschlechtsneutral. Man könnte also eine Hochschülerin auch als «eine Student» bezeichnen, aber wegen der Versuchung, -e anzuhängen, empfiehlt sich das nicht. Einfacher wäre es, wenn sich «der/die Studens» eingebürgert hätte. Doch den Übernahmen aus dem Lateinischen liegt meist der Akkusativ (studentem) zugrunde. Hier nur nebenbei: Auch «der Schüler» ist nicht zwingend biologisch männlich, und man kann durchaus vom «ersten weiblichen Schüler» eines Instituts reden, während «erste weibliche Schülerin» widersinnig ist: Was für andere Schülerinnen soll es denn vor ihr gegeben haben? Sagt man aber «erste Schülerin», so ist unklar, ob es vor ihr überhaupt Schüler gab.

Wie praktisch wäre es doch, mehr unangefochten geschlechtsneutrale Wörter zu haben wie etwa Kind, Mündel oder auch Waise, Säugling. Allerdings liest man neuerdings ab und zu «der Waise» für eine männliche, und «Gesäugte» ist schon als neue Bezeichnung gefordert worden, für Säuglinge jedweden Geschlechts – auch wenn sie noch so laut schreien, weil sie eben gerade noch nicht gesäugt sind. Vielleicht sind sie darob wütend, aber hoffentlich nur bis zum Stillen, sonst würden noch Wütige aus ihnen.

Freie Bahn den Fussgängigen

Und warum nennen wir sie nicht einfach Säugige, in der Einzahl der/die/das, je nachdem, ob etwas über das Geschlecht des Winzlings gesagt werden soll? In erster Linie deswegen nicht, weil das Wort völlig ungebräuchlich ist, aber das kann sich ja noch ändern. Nicht per Dekret, aber vielleicht durch den Sprachgebrauch, der sich heutzutage wohl schneller ändert als je zuvor, auch dank den Medien, besonders solchen zum Mitmachen. Wörter auf -ig bieten sich zuhauf zum Ausprobieren an. Wie wär’s mit «Fussgängigen» samt den Streifen für sie? Wie eine Strassenquerung rollstuhlgängig sein kann, kann sie auch fussgängig sein; der Schritt zur Personenbezeichnung ist klein. So mag ja nicht nur ein Anlass gesellig sein, sondern ebenfalls, wer daran teilnimmt.

Auch Abkürzungen auf -i wie Studi, Journi, Knasti liessen sich durch mit -ig schriftsprachlich adeln, dann entfielen zudem die Mehrzahlformen auf -s. Allerdings geniesst eines der drei Beispiele bereits in der heutigen Form des Dudens Segen, mit dem Zusatz «umgangssprachlich»: der/die Studi. Und für jemanden, der im Gefängnis ist oder war, kennt das Wörterbuch in der gleichen Kategorie: der/die Knacki. Hier verbietet es sich natürlich, -g anzuhängen: «knackig» ist schon besetzt, wie auch etwa «fahrig». Schade!

--- Zum Infosperber-Dossier «Sprachlupe»

Themenbezogene Interessen (-bindung) der Autorin/des Autors

Der Autor ist Redaktor der Zeitschrift «Sprachspiegel» und schreibt für die Zeitung «Der Bund» die Kolumne «Sprachlupe», die auch auf Infosperber zu lesen ist. Er betreibt die Website Sprachlust.ch.

Weiterführende Informationen

Mehr von Daniel Goldstein zum Thema Geschlechter

Meinungen / Ihre Meinung eingeben

Ähnliche Artikel dank Ihrer Spende

Möchten Sie weitere solche Beiträge lesen? Ihre Spende macht es möglich:

Mit Kreditkarte oder Paypal - oder direkt aufs Spendenkonto für Stiftung SSUI, Jurablickstr. 69, 3095 Spiegel BE
IBAN CH0309000000604575581 (SSUI)
BIC/SWIFT POFICHBEXXX, Clearing: 09000

Ihre Spenden können Sie bei den Steuern abziehen.

Einzahlungsschein anfordern: kontakt@infosperber.ch (Postadresse angeben!)

Noch keine Meinungen

Ihre Meinung

Loggen Sie sich ein. Wir gestatten keine Meinungseinträge anonymer User. Hier können Sie sich registrieren.
Sollten Sie ihr Passwort vergessen haben, können Sie es neu anfordern. Meinungen schalten wir neu 9 Stunden nach Erhalt online, damit wir Zeit haben, deren Sachlichkeit zu prüfen. Wir folgen damit einer Empfehlung des Presserats. Die Redaktion behält sich vor, Beiträge, welche andere Personen, Institutionen oder Unternehmen beleidigen oder unnötig herabsetzen, oder sich nicht auf den Inhalt des betreffenden Beitrags beziehen, zu kürzen, nicht zu veröffentlichen oder zu entfernen. Über Entscheide der Redaktion können wir keine Korrespondenz führen. Zwei Meinungseinträge unmittelbar hintereinander sind nicht erlaubt.