Bundesrat adelt lärmiges Heliskiing

Kurt Marti © Christian Schnur
Kurt Marti / 27. Aug 2014 - Das umweltschädliche Heliskiing mitten im Naturschutzgebiet wird vom Bundesrat zum nationalen Interesse erklärt.

Seit 2001 streiten sich Befürworter und Gegner des Heliskiings über die insgesamt 43 Gebirgslandeplätze in der Schweiz, wovon 17 in BLN-Gebieten (Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler von nationaler Bedeutung) liegen. Im vergangenen Mai hatte das Lobbying der Helikopter-Branche und des Kantons Wallis, insbesondere von Zermatt, beim Bundesrat Erfolg. Dieser sistierte kurzerhand den jahrelangen und teuren Prüfungsprozess der Heli-Landeplätze und begründete diesen Entscheid mit «unüberbrückbaren Differenzen».

Laut einer Studie des Beratungsbüros «Infras» im Auftrag des Kantons Wallis hat das Heliskiing im Wallis «eine geringe Bedeutung», konkret sechs bis sieben Millionen Franken, was einem Promille der touristischen Wertschöpfung entspricht. Wenn auch die touristischen Einbussen durch die Lärmemissionen einbezogen werden, fällt die Bilanz noch magerer aus. Die «unüberbrückbaren Differenzen» entzündeten sich vor allem am Gebirgslandeplatz «Monte Rosa» im BLN-Gebiet «Dent Blanche – Matterhorn – Monte Rosa», dessen Aufnahme ins BLN-Inventar eine Kompensation für den Bau der Liftanlagen auf das Klein Matterhorn war.

In einem Gutachten kam die Eidgenössische Natur- und Heimatschutzkommission (ENHK) zum Schluss, dass das Heliskiing im BLN-Gebiet «Dent Blanche – Matterhorn – Monte Rosa» eine «schwere Beeinträchtigung» bedeutet. Und selbst der Bundesrat hielt vergangenen Januar im Entwurf zur Revision der BLN-Verordnung als Schutzziel für das BLN-Gebiet in Zermatt klipp und klar fest: «Die Ruhe und den unberührten Charakter der naturnahen und wilden Lebensräume im Hochgebirge erhalten.»

Im Juni wollte die grüne Nationalrätin Regula Rytz mit einer Interpellation vom Bundesrat wissen, wie er «die anerkannten Konflikte mit den Schutzgebieten von nationaler Bedeutung nach dem Abbruch des Überprüfungsprozesses» zu lösen gedenke (siehe Link unten). Die Antwort vom 20. August ist verblüffend: Laut Bundesrat kommen dem Heliskiing in den national geschützten BLN-Gebieten «gleich- oder höherwertige Interessen von ebenfalls nationaler Bedeutung» zu. Damit dürfen die Gebirgslandeplätze in den national geschützten Gebieten weiterhin betrieben werden. Zum Ärger der Alpenschutzorganisation Mountain Wilderness. Diese fordert schon seit Jahren «die sofortige Aufhebung der Gebirgslandeplätze im Weltnaturerbe und in allen geschützten oder schützenswerten Landschaften sowie ein generelles Verbot des Heliskiings in den Schweizer Bergen bis 2020».

Ohne dies explizit zu erwähnen, stützt sich der Bundesrat in seiner Argumentation auf ein lupenreines Interessen-Gutachten, welches das flugbegeisterte Bundesamt für Luftfahrt (Bazl) beim «Center for Aviation Competence» der Uni St. Gallen in Auftrag gegeben hat (siehe Link unten). Andreas Wittmer, der Co-Autor des Gutachtens, ist in der Flugbranche bestens verwurzelt, insbesondere als Präsident des Vereins «Swiss Aerospace Cluster», der laut Handelsregister unter anderem die «Förderung der Schweizerischen Luftfahrtsbranche» zum Zweck hat.

Themenbezogene Interessen (-bindung) der Autorin/des Autors

keine

Weiterführende Informationen

Interpellation von Regula Ritz (GPS) im Nationalrat
Bazl-Studie zu den Gebirgsländeplätzen

Meinungen / Ihre Meinung eingeben

Ähnliche Artikel dank Ihrer Spende

Möchten Sie weitere solche Beiträge lesen? Ihre Spende macht es möglich:

Mit Kreditkarte oder Paypal - oder direkt aufs Spendenkonto für Stiftung SSUI, Jurablickstr. 69, 3095 Spiegel BE
IBAN CH0309000000604575581 (SSUI)
BIC/SWIFT POFICHBEXXX, Clearing: 09000

Ihre Spenden können Sie bei den Steuern abziehen.

Einzahlungsschein anfordern: kontakt@infosperber.ch (Postadresse angeben!)

Noch keine Meinungen

Ihre Meinung

Loggen Sie sich ein. Wir gestatten keine Meinungseinträge anonymer User. Hier können Sie sich registrieren.
Sollten Sie ihr Passwort vergessen haben, können Sie es neu anfordern. Meinungen schalten wir neu 9 Stunden nach Erhalt online, damit wir Zeit haben, deren Sachlichkeit zu prüfen. Wir folgen damit einer Empfehlung des Presserats. Die Redaktion behält sich vor, Beiträge, welche andere Personen, Institutionen oder Unternehmen beleidigen oder unnötig herabsetzen, oder sich nicht auf den Inhalt des betreffenden Beitrags beziehen, zu kürzen, nicht zu veröffentlichen oder zu entfernen. Über Entscheide der Redaktion können wir keine Korrespondenz führen. Zwei Meinungseinträge unmittelbar hintereinander sind nicht erlaubt.