Wie eine brillante Rede Trumps Grönland-Furor stoppte

Der US-Kabel-Nachrichtensender MS NOW strahlt werktags jeden Abend zur Primetime um 21 Uhr die populäre Sendung «The Rachel Maddow Show» aus.

Letzte Woche hat sich die Polit-Beobachterin Rachel Maddow den Annexions-Furor Trumps auf das «Stück Eis», sprich Grönland, vorgenommen. Sie analysierte, wie Trump vor dem WEF 2026 in Davos immensen Druck auf Grönland und Dänemark aufbaute und dann im letzten Moment von der Grundsatzrede des kanadischen Premierministers Mark Carney zurückgebunden wurde («Wer nicht am Tisch sitzt, landet auf der Speisekarte»).

Nach dem Auftritt Carneys redete US-Präsident Donald Trump nicht mehr von Annexion sondern von einem partnerschaftlichem Framework und sprach schon gar nicht mehr von möglicher militärischer Gewaltanwendung. Diese schloss er explizit aus. Auch die angedrohten Strafzölle für europäische Länder, die sich seinem Anspruch auf Grönland widersetzten, zog er zurück.

Rachel Maddow trägt die Hintergründe, die europäisch-kanadischen Absprachen, die Analyse der Rede und den Ausblick in die nähere Zukunft in einem atemberaubenden Stakkato vor.

Leider ist das Video auf Youtube nicht mehr verfügbar. Aber hier folgt das deutsche Transkript der Sendung in einer gekürzten Fassung:

«In den letzten 72 Stunden ist in Davos etwas passiert, worüber die Mainstream-Medien völlig falsch berichten. Was ich Ihnen gleich zeigen werde, betrifft nicht nur Grönland. Es geht um den Moment, in dem Donald Trumps gesamte Strategie zur Weltherrschaft in Echtzeit zusammenbrach. … Denn während Trump am Mittwoch, dem 21. Januar, seinen Sieg verkündete, hatte Mark Carney ihn bereits 20 Stunden zuvor zerstört, und fast niemand weiss, wie er das gemacht hat. … Während sich alle Nachrichtenagenturen auf Trumps sogenanntes Rahmenabkommen konzentrieren, gibt es fünf entscheidende Aspekte dieser Geschichte, die völlig ignoriert werden. …

Erstens: Das durchgesickerte Memo des Weissen Hauses

Am 18. Januar 2026, drei Tage bevor Trump in Davos auf die Bühne trat, kursierte ein internes Memorandum unter den hochrangigen Beratern im Westflügel. … Das Memo, verfasst von Mitarbeitern des Nationalen Sicherheitsrates von Trump, warnte ausdrücklich davor, dass die europäischen Verbündeten eine einheitliche Reaktion auf die Druckkampagne in Grönland koordinierten. Sie wussten Bescheid. …

Nummer zwei: Mark Carneys Koordination

Hier wird es spannend. Zwischen dem 15. und 19. Januar sprach Mark Carney persönlich mit acht europäischen Staats- und Regierungschefs. Wir wissen das, weil diplomatische Kalender von drei verschiedenen europäischen Regierungen an Reuters und Bloomberg durchgesickert sind. … Der Zeitpunkt ist kein Zufall. … Am Dienstag, dem 20. Januar, betrat Carney die Bühne und hielt eine Rede, die alle wichtigen europäischen Staats- und Regierungschefs sofort befürworteten. Innerhalb von zwei Stunden zitierten sechs Staatschefs seine genauen Worte in den sozialen Medien. … Das war keine Rede. Das war eine koordinierte Falle, und Trump ist direkt hineingetappt.

Nummer drei: Der finanzielle Auslöser

… Die Trump Organisation hat erhebliche Schulden in Europa. … Wenn man alles zusammenrechnet, hat Donald Trump persönlich Geschäftsinteressen in Höhe von etwa 830 Millionen Dollar, die durch den finanziellen Druck Europas gefährdet sind. Am 19. Januar, einen Tag vor Carney’s Rede, begannen europäische Banken und Investmentfonds, Telefonate zu führen. Die Botschaft war einfach. Wenn Sie Ihre angedrohten Zölle durchsetzen, werden wir Ihre Kredite kündigen. Wir werden Partnerschaften beenden. Wir werden Investitionen zurückziehen. …

Nummer 4: Die Warnung des Pentagon

Am 19. Januar schickte der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs dem Präsidenten ein vertrauliches Memorandum, dessen Inhalt bis heute nicht vollständig bekannt gegeben wurde. Laut drei Quellen aus dem Verteidigungsministerium, die das Dokument gesehen haben, teilten die Vereinigten Stabschefs Trump ausdrücklich mit, dass im Falle einer militärischen Aktion der Vereinigten Staaten gegen Grönland die Kollektivverteidigungsklausel gemäss Artikel 5 des NATO-Vertrags gegen die Vereinigten Staaten geltend gemacht würde. … Die eigene Militärführung der USA teilte dem Oberbefehlshaber mit, dass unsere Verbündeten uns als Aggressor betrachten würden, dass sie rechtlich verpflichtet wären, Dänemark zu verteidigen, und dass die amerikanischen Streitkräfte in eine direkte Konfrontation mit britischen, französischen und deutschen Truppen geraten könnten. …

Nummer 5: Der 72-Stunden-Countdown

Das ist der Zeitplan, über den niemand spricht. Am 18. Januar stellte die Europäische Union der Trump-Regierung über diplomatische Hintertürchen ein privates Ultimatum. Die Frist betrug 72 Stunden. Entweder Rückzug aus Grönland oder koordinierte wirtschaftliche Konsequenzen. … Trump gab sechs Stunden vor Ablauf der Frist nach. … Lassen Sie mich Ihnen nun zeigen, was am Dienstag, dem 20. Januar 2026, tatsächlich passiert ist, denn Mark Carney hat nicht nur eine Rede gehalten. Er hat das raffinierteste diplomatische Manöver gegen einen Präsidenten der Vereinigten Staaten in der modernen Geschichte durchgeführt … Carney hat drei kalkulierte Schritte unternommen, von denen jeder darauf abzielte, Trump in die Enge zu treiben.

Erster Schritt: Bruch statt Übergang

Carney begann seine Rede mit der Feststellung, dass die regelbasierte internationale Ordnung, die seit dem Zweiten Weltkrieg die globalen Beziehungen bestimmt hat, vorbei ist. Aber achten Sie genau auf seine Wortwahl. Er sagte nicht, dass die Ordnung im Niedergang begriffen ist. Er sagte nicht, dass sie schwächer wird. Er sagte: Wir befinden uns mitten in einem Bruch, nicht in einem Übergang. Warum ist dieses Wort so wichtig? Weil Übergang eine vorübergehende Anpassung impliziert. Übergang suggeriert, dass sich die Dinge irgendwann stabilisieren und zur Normalität zurückkehren werden. Trump würde diese Formulierung lieben. Sie ermöglicht es ihm zu argumentieren, dass seine Störung nur eine Phase ist, dass Amerika nach dem Ende der Turbulenzen weiterhin dominieren wird. Aber Bruch bedeutet etwas ganz anderes. Bruch bedeutet eine dauerhafte Trennung, ein Auseinanderbrechen, eine irreversible Spaltung. …

Schritt Nummer zwei: Wenn du nicht am Tisch sitzt, stehst du auf der Speisekarte

Diese Aussage war ein Donnerschlag, und hier ist der Grund dafür. Carney sprach direkt zu den sogenannten Mittelmächten, Ländern wie Kanada, Frankreich, Deutschland und Australien, Nationen mit bedeutender wirtschaftlicher und militärischer Kapazität, die jedoch nicht ausreichen, um sich allein gegen Supermächte zu behaupten. Er sagte ihnen etwas, das sie dringend hören mussten: Ihr habt die Wahl, euch untereinander abzustimmen oder einzeln verschlungen zu werden. Die Botschaft war unmissverständlich. Trumps Strategie basiert darauf, Länder zu isolieren und Einzelverhandlungen zu führen, in denen die USA einen überwältigenden Einfluss haben. Aber wenn sich die Mittelmächte zusammenschliessen, ihre Ressourcen bündeln und ihre Reaktionen koordinieren, können sie Widerstand leisten. …

Schritt Nummer drei: Die Grönland-Erklärung

Gegen Ende seiner Rede ging Carney direkt auf die Krise ein, und die von ihm verwendete Sprache war vernichtend. Er sagte, Kanada stehe fest an der Seite Grönlands und Dänemarks und ihres einzigartigen Rechts, über die Zukunft Grönlands zu entscheiden. Warum ist das für Trump so schädlich? Erstens ist Kanada keine weit entfernte europäische Macht, die Trump einfach abtun kann. Kanada ist ein USMCA-Partner. Das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada verbindet unsere Volkswirtschaften miteinander. Trump kann Kanada nicht ohne massive wirtschaftliche Rückschläge angreifen. Zweitens machte Carney durch die Berufung auf das Selbstbestimmungsrecht Grönlands die Souveränität und das Völkerrecht zum Thema, Prinzipien, die die gesamte demokratische Welt zu vertreten vorgibt. Drittens, und das ist entscheidend, erwähnte er den NATO-Artikel 5 nicht ausdrücklich, aber jeder in diesem Raum wusste, was er damit andeuten wollte. …

Am Mittwochmorgen um 6:00 Uhr Schweizer Zeit war Trumps Rede in Davos komplett umgeschrieben. Der Abschnitt über Grönland, der etwa 40 % des ursprünglichen Entwurfs ausgemacht hatte, wurde auf 15 % gekürzt. Der Rahmen wurde komplett geändert. Anstatt Eigentumsansprüche zu stellen, betonte die neue Version die Zusammenarbeit. Anstatt mit militärischen Massnahmen zu drohen, sprach sie von Partnerschaftsrahmenwerken. Das Wort „Erwerb” wurde komplett gestrichen. …

Diese Geschichte ist noch nicht zu Ende

Tatsächlich hat das, was in Davos passiert ist, eine Reihe von Ereignissen in Gang gesetzt, die darüber entscheiden werden, ob Trump politisch überleben kann. Hier ist genau das, worauf Sie in den nächsten 72 Stunden achten sollten, denn diese drei Anzeichen werden Ihnen zeigen, ob dieser Rückzug nur vorübergehend ist oder ob sich etwas Grundlegendes in der Art und Weise verändert hat, wie die Welt auf den Druck der USA reagiert.

Anzeichen Nummer eins: Trumps Reaktion in den sozialen Medien

Achten Sie in den nächsten drei Tagen sehr genau auf die Anzahl und den Ton seiner Beiträge, denn Trumps Aktivitäten in den sozialen Medien sind ein direktes Fenster zu seinem psychologischen Zustand. Wenn er sich siegreich fühlt, postet er moderat. Er lässt den Wind für sich sprechen. Aber wenn er sich verletzt fühlt, wenn er weiss, dass er verloren hat, steigt das Volumen sprunghaft an. Er greift alle an. Er schreibt die Geschichte neu. …

Marker Nummer zwei: Das weitere Vorgehen Europas

Das ist entscheidend. Achten Sie in den nächsten 72 Stunden auf koordinierte Massnahmen der NATO-Verbündeten. Wenn Europa es mit der von Mark Carney beschriebenen Wende ernst meint, wird es dies sofort demonstrieren. Achten Sie auf gemeinsame Erklärungen Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens, in denen sie ihre Unterstützung für die dänische Souveränität über Grönland bekräftigen. Achten Sie auf Ankündigungen zusätzlicher Militäreinsätze oder verlängerter Übungen in der Arktis. Achten Sie auf neue Handelsabkommen zwischen europäischen Nationen und Kanada, die die Vereinigten Staaten ausdrücklich ausschliessen. Jede einzelne dieser Massnahmen sendet die gleiche Botschaft: Wir haben uns gegen Ihren Druck zusammengeschlossen, wir haben gewonnen. Wir kehren nicht zu den alten Beziehungen zurück. …

Marker Nummer 3: Abtrünnige Republikaner

Hier wird der politische Schaden messbar. Es gibt drei Senatoren, deren Reaktionen Ihnen alles darüber verraten werden, ob die Republikanische Partei noch bereit ist, Trumps Aussenpolitik zu verteidigen. Susan Collins aus Maine, die sich bereits wegen der Kriegsmachtbefugnisse von Trump distanziert hat, Mitt Romney aus Utah, der das anti-Trump-Establishment der Republikaner vertritt, und Lisa Murkowski aus Alaska, deren Wähler direkte Interessen in der Arktispolitik haben. Wenn einer dieser drei öffentlich Trumps Umgang mit Grönland kritisiert, wenn sie das Rahmenabkommen in Frage stellen, wenn sie andeuten, dass die Bedrohung von Verbündeten ein strategischer Fehler war, dann ist das ein Signal. Es zeigt, dass die Republikaner überlegen, ob sie es sich leisten können, bis 2024 an Trump gebunden zu bleiben. …

Europa hat gezeigt, dass koordinierter Widerstand funktioniert

Dieser Präzedenzfall wird die internationalen Beziehungen für Jahrzehnte prägen. Es geht um die Verwundbarkeit der Transaktionsdiplomatie. Wenn man Verbündete wie Verhandlungsobjekte behandelt, hören sie auf, Verbündete zu sein. Sie werden zu Konkurrenten. Es geht um die persönlichen politischen Kosten für Trump. Jeder Rückzug schwächt das Image des starken Mannes. Was bleibt ohne dieses Image übrig? Das ist es, was mich am meisten beunruhigt. Trumps Verhaltensmuster, wenn er gedemütigt wird, ist nicht Reflexion. Es ist Eskalation. Er wird versuchen zu beweisen, dass er immer noch stark ist. Er wird ein schwächeres Ziel finden. Die Frage ist, wofür er sich entscheidet und wer den Preis dafür zahlt, wenn er sich falsch entscheidet.»

(Mit Happy Scribe transkribiert und mit DeepL übersetzt)