Partnerschaft mit Russland: USA vergaben historische Chance
Erst im letzten Dezember hat das «National Security Archive» ein geheimes Telegramm freigegeben, das Wayne Merry zwei Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion aus Moskau nach Washington schickte.
Der Polit-Analyst Merry meint heute im Rückblick, dass er damals zu Recht vor radikalen wirtschaftlichen Reformen in Russland gewarnt habe. Doch die damalige US-Politik habe keine Rücksichten auf die Zustände in Russland genommen und dadurch eine langfristige Partnerschaft mit Russland verspielt. Den gleichen Fehler hätten die USA später im Irak gemacht, «eine Kombination von Ignoranz und Arroganz».
Unter dem Titel «A secret cable and a clue to where U.S.-Russia relations went wrong» hat der ehemalige Moskau-Korrespondent Serge Schmemann in der «New York Times» Ende Januar darüber berichtet.
Rosskur ohne Rücksicht auf die gesellschaftliche Konstitution
Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion kollabierte auch die kommunistische Planwirtschaft. Die Beschäftigungs- und Versorgungslage der Bevölkerung verschlechterte sich rapide, viele Menschen verarmten. In diesen Jahren verfolgte die US-Aussenpolitik die Strategie der «Schocktherapie»: Die Experten des Wirtschafts- und Finanzministeriums argumentierten, dass radikale marktwirtschaftliche Reformen der einzige Weg für das postsowjetische Russland seien und dass die Demokratie dann mit Sicherheit folgen werde.
Die meisten politischen Berater und Analysten hielten – wie Merry – vehement dagegen. Eine solche Rosskur werde die Lebensbedingungen der Menschen nur verschlimmern, warnten sie. Für sein Elend werde das russische Volk schliesslich Amerika – und die Demokratie selbst – verantwortlich machen.
Wirtschaftliche Interessen vernebelten den Blick auf Risiken
Doch diese Warnungen verhallten in Washington ungehört. In einem Interview mit Serge Schmemann erinnert sich Wayne Merry, heute Senior Fellow beim «American Foreign Policy Council»: «Ich hatte zweieinhalb Jahre lang über diese Themen geschrieben und war sehr frustriert, dass niemand in Washington sich für etwas anderes interessierte als für Wirtschaftstheorien aus Harvard.» Als Leiter der politischen Abteilung der US-Botschaft in Moskau habe er sich verpflichtet gefühlt, «Washington zu sagen, was los war». In einem Telegramm mit 70 Absätzen breitete er seine Argumente aus.
Langfristige Gefahren kümmerten die US-Politik nicht
«Selbst die fortschrittlichsten und verständnisvollsten russischen Beamten haben die Geduld mit der endlosen Parade von sogenannten <Hilfstouristen> verloren, die sich selten die Mühe machen, ihre Gastgeber nach einer Einschätzung der russischen Bedürfnisse zu fragen», schrieb Merry. Die amerikanischen Bemühungen sollten sich stattdessen auf eine «nicht aggressive russische Aussenpolitik und die Entwicklung funktionsfähiger demokratischer Institutionen» konzentrieren.
Wayne schloss sein Telegramm mit einer vorausschauenden Warnung: «Wenn der Westen, mit den Vereinigten Staaten an der Spitze, die Rolle des Wirtschaftsmissionars der eines echten Partners vorzieht, werden wir russischen Extremisten dabei helfen, die junge Demokratie des Landes zu untergraben, und eine Erneuerung der feindseligen Haltung Russlands gegenüber der Aussenwelt fördern.»
Weil die Botschaftsleitung zögerte, das Schreiben weiterzuleiten, schickte er es selber über den sogenannten «Dissenskanal», eine Art diplomatische Hintertür, ans Aussenministerium. Doch sein Weckruf verpuffte, er landete – ordnungsgemäss – im versiegelten Behälter für Staatsgeheimnisse.
Der Irrglaube an die Marktwirtschaft als Medizin
In einem kürzlichen Essay schreibt Merry, dass Amerika damals dem alten Irrtum erlag, ein fremdes Land «durch einen Blick in den Spiegel» verstehen zu wollen. Der Vorstoss für marktwirtschaftliche Liberalisierung in einem Land ohne jegliche Erfahrung mit Marktwirtschaft oder Demokratie sei «ein besonders virulenter Fall, in dem die Institutionen in Washington versuchen, einen fremden quadratischen Pflock in ein amerikanisches rundes Loch zu rammen».
Vertane Chance auf Russlands Anschluss an die freie Welt
«Es waren Jahre, in denen Russland noch offen für den Westen war und Amerikaner als Touristen, Studenten, Unternehmer und Berater aller Art in das Land strömten», erinnert sich der damalige Moskaukorrespondent Schmemann. Die Russen hätten in den 1990er Jahren den Amerikanern zugehört. Er zitiert den damaligen US-Botschafter James F. Collins: «Tatsächlich waren wir die Einzigen, denen die Russen zuhörten. Man kann nicht unterschätzen, inwieweit die USA ein halbes Dutzend Jahre lang der Ort waren, an dem es Antworten gab, auch wenn zugegebenermassen eine gewisse Skepsis herrschte.»
Doch nur wenige der vielen Berater hätten eine Ahnung von der Geschichte oder Gesellschaft Russlands gehabt, schreibt Schmemann, viele hätten im Chaos der Marktliberalisierungen schnell ein Vermögen gemacht.
Auf Enttäuschung folgte Feindschaft und Hass
Die Demütigung und Armut, die auf den Zusammenbruch des Sowjetimperiums folgten, seien den frühen Reformern und ihren Beratern angelastet worden. Wladimir Putin, damals noch Assistent des Bürgermeisters von St. Petersburg, habe diese Abneigung geteilt. Und als KGB-geschulter Agitator habe er gelernt, sie für seine Zwecke auszunutzen.
«Die Geschichte, wie Amerika leichtfertig destruktive Ratschläge in fremde Länder drängt – von Vietnam über den Irak bis nach Afghanistan –, kann nicht oft genug erzählt werden», resümiert Schmemann abschliessend. «Wenn wir die Bedürfnisse anderer Menschen ignorieren oder verachten, können wir ihnen enormen Schaden zufügen – ihnen selbst, aber auch den Interessen und dem Ansehen unseres eigenen Landes.»
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Keine
_____________________
➔ Solche Artikel sind nur dank Ihren SPENDEN möglich. Spenden an unsere Stiftung können Sie bei den Steuern abziehen.
Mit Twint oder Bank-App auch gleich hier:
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.
Die politische USA «Elite» hatte schon immer einen Hass auf Russland und wollte die schon immer zerstören. Wider besseren Wissens. Ich erachte dies als pathologisch. Woher stammt das ?
Da kann man sich berechtigterweise fragen wie die Think Tanks Ihre Ziele sehen. Wenn sich America First als Weltpolizei fühlen will ? Braucht es natürlich eine immense Ignoranz Barriere um das Desaster zu optimieren. Das Schlusswort ist so fantastisch » «Wenn wir die Bedürfnisse anderer Menschen ignorieren oder verachten, können wir ihnen enormen Schaden zufügen – ihnen selbst, aber auch den Interessen und dem Ansehen unseres eigenen Landes.» Aber vielleicht ist das ja auch das Ziel; nach dem Motto: Das Genie beherscht das Chaos!
Wikipedia: «Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft….. ist der deutsche Titel einer geopolitischen Abhandlung Zbigniew Brzezińskis… „im Hinblick auf Eurasien eine umfassende und in sich geschlossene Geostrategie zu entwerfen“. ….. Die Vereinigten Staaten als „erste, einzige wirkliche und letzte Weltmacht“ nach dem Zerfall der Sowjetunion müssten ihre Vorherrschaft auf dem „großen Schachbrett“ Eurasien kurz- und mittelfristig sichern, um so in fernerer Zukunft eine neue mehrpolige Weltordnung zu ermöglichen»
Hauptzeile des Artikels: «Partnerschaft mit Russland: USA vergaben historische Chance» Möglich, dass es in elitären US-Polit-Wirtschaftskreisen die Hoffnung gab, dass mit einer Radikalkur Russland in den Kapitalismus zu befördern, das Riesenreich kollabieren wird. Und Eurasien ist unter Kontrolle der USA. Mit anderen Worten: aus Machtinteressen könnte die «historische Chance» ignoriert worden sein.
Gunther Kropp, Basel
Versuch einer Antwort auf gestellte Fragen:
– Menschen wie Mr. Merry fehlen an allen Ecken und Enden.
– Wenn Hass die Menschen an den Schalthebeln der Politik leitet, dann ist jede Hoffnung verloren. Hass ist dermassen destruktiv.
– Die heutigen Think Tanks entwickeln keine menschlichen Visionen, sondern nur machtpolitische und wirtschaftliche. Wohin das führt, sollten wir aus der Erfahrung eigentlich wissen.
– Ich kenne ein paar junge Leute, welche sich während Jahren zum Nachdenken über Visionen getroffen haben. Vielleicht sollten solchen Leute, ohne jegliche Wirtschaftsinteressen und Abhängigkeiten Zukunftsperspektiven für ein friedvolles, ökologisches, nicht ausbeuterisches, weltweites MITEINANDER entwickeln.
– Wenn sich keine jungen Leute finden, sollten wir unabhängigen Alten uns zu solchen Denk-Zirkeln zusammen schliessen und laut vernehmen lassen.
– Die Amerikaner als Weltpolizisten haben schon lange versagt. Also sollten wir entsprechend handeln.
Wenn die Politik von Geld- und Machtmenschen geformt werden kann mit dem Ziel die absolute Herrschaft über alles zu haben. Und der Souverän sich alles gefallen lässt, weil er keinen Ärger und seinen Frieden will, dann wird wohl eines Tages die Demokratie verloren verloren.
Versuch einer Antwort auf gestellte Fragen:
– Menschen wie Mr. Merry fehlen an allen Ecken und Enden.
– Wenn Hass die Menschen an den Schalthebeln der Politik leitet, dann ist jede Hoffnung verloren. Hass ist dermassen destruktiv.
– Die heutigen Think Tanks entwickeln keine menschlichen Visionen, sondern nur machtpolitische und wirtschaftliche. Wohin das führt, sollten wir aus der Erfahrung eigentlich wissen.
– Ich kenne ein paar junge Leute, welche sich während Jahren zum Nachdenken über Visionen getroffen haben. Vielleicht sollten solche Leute, ohne jegliche Wirtschaftsinteressen und Abhängigkeiten Zukunftsperspektiven für ein friedvolles, ökologisches, nicht ausbeuterisches, weltweites MITEINANDER entwickeln.
– Wenn sich keine jungen Leute finden, sollten wir unabhängigen Alten uns zu solchen Denk-Zirkeln zusammen schliessen und laut vernehmen lassen.
– Die Amerikaner als Weltpolizisten haben schon lange versagt. Also sollten wir entsprechend handeln.
Dem Artikel kann ich nur völlig zustimmen,möchte aber folgende Anmerkungen machen :
1. zit.(«Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion kollabierte auch die kommunistische Planwirtschaft») – ich würde aus Kausalitätsgründen die Reihenfolge umkehren : «Mit dem Zusammenbruch der kommunistischen (Plan)-Wirtschaft kollabierte die (ganze) Sowjetunion»).
2.Der Artikel suggeriert,daß die USA die – an sich löbliche – Idee einer Demokratisierung nur falsch umgesetzt haben («Roßkur»).Ich sehe es so: die USA benutzen die Demokratisierung als Rammbock
für ihren Einfluß-Anspruch.
3.Mir kam der Gedanke «Was hat eigentlich der DEUTSCHE Botschafter in Moskau der Regierung
Scholz seit Februar 2022 gekabelt?» Darüber ist nicht ein Wort bekannt geworden.
Der Zusammenbruch der UdSSR, gegen den Willen ihrer Einwohner, die in mehreren Referenden für ihren Erhalt stimmten, war einer der schlimmsten sozialpolitischen Katastrophen des 20. Jhdts, in ihren Auswirkungen im Westen großteils ignoriert. Mit dem Kapitalismus kamen nämlich nicht Rechtssicherheit und starke Institutionen der Gewaltenteilung, sondern erst einmal ein rundens Dutzend schlauer Oligarchen, die ihre geraubten Milliarden für Koks, Fußballvereine und schöne Frauen im Westen ausgaben. Allein die Tatsache, dass es soviel zu veruntreuen gab, zeigt dass durchaus genug Wirtschaftskraft zur Erzeugung eines gewissen Lebenstandards in der UdSSR vorhanden war, Planwirtschaft hin oder her. Die US-Amerikaner, die ja schon ein kleiner Allende in Chile, der nach vier Jahren sowieso abgewählt worden wäre, hysterisch machte, bewiesen wieder einmal ihre ideologische Voreingenommenheit, die genauso zerstörerisch war wie die Voreingenommenheit der kommunistischen Hardliner.