Der internationale Rüstungswahnsinn in Zahlen
Red. – Heinrich Frei ist Vorstandsmitglied von Swisso Kalmo und setzt sich für eine nachhaltige Friedenspolitik ein.
_____________________
Nie zuvor seit 1990 gaben Regierungen so viel Geld für Waffen und Kriegsmaterial aus: 7,1 Prozent aller Staatsausgaben weltweit wurden 2024 in (potenzielle) Verteidigung und/oder Angriff investiert. Pro Person und Tag macht das circa 0,92 US- Dollar.
Zum Vergleich: Etwa 690 Millionen Menschen – rund 8,5 Prozent der Weltbevölkerung – leben in extremer Armut. Ihnen stehen weniger als 2,15 Dollar pro Tag zur Verfügung.
Laut dem «Stockholm International Peace Research Institute» (Sipri) war 2024 ein beispielloser Anstieg der Militärausgaben zu verzeichnen – der stärkste Anstieg gegenüber einem Vorjahr seit dem Ende des Kalten Krieges. Die weltweiten Militärausgaben stiegen gegenüber 2023 um 9,4 Prozent auf nunmehr 2718 Milliarden US-Dollar. Das schreibt das Sipri in einem aktuellen Bericht über «Trends bei den weltweiten Militärausgaben».
Über die Hälfte des weltweiten Militärbudgets entfielen auf die Nato-Länder
Fast die Hälfte dieses Geldes bezahlten die Menschen in den USA und China – wobei die USA 3,2-mal mehr für Waffen und andere Kriegsgeräte ausgaben als China. Etwa 80 Prozent der weltweiten Militärausgaben werden von der Bevölkerung in 15 Ländern finanziert.
Die 32 Mitgliedsländer der Nato gaben letztes Jahr laut Sipri 1506 Milliarden Dollar fürs Militär aus. Das sind 55 Prozent der weltweiten Aufwendungen. (Diese Summe weicht aufgrund etwas anderer Berechnungsmethoden von den offiziell ausgewiesenen Zahlen der Nato ab.)
Zum Vergleich: Alle afrikanischen Länder zusammen trugen 1,9 Prozent (rund 50 Milliarden Dollar) zu den weltweiten Militärausgaben bei.
Hinweis
In der folgenden Grafik wurden die Pro-Kopf Militärausgaben für einige Länder falsch berechnet, in der Tabelle ganz unten der weltweite Bevölkerungsanteil für China und die Schweiz. Wir bedauern diese Fehler sehr und werden in einem Folgeartikel die korrekten Zahlen liefern. Sie finden diesen Artikel hier.
Schätzung der Pro-Kopf-Militärausgaben 2024
Forscher warnt vor erheblichen gesellschaftlichen Folgen
«Über 100 Länder auf der ganzen Welt haben ihre Militärausgaben im Jahr 2024 erhöht. Da die Regierungen der militärischen Sicherheit zunehmend Priorität einräumen, oft auf Kosten anderer Haushaltsbereiche, könnten die wirtschaftlichen und sozialen Kompromisse in den kommenden Jahren erhebliche Auswirkungen auf die Gesellschaften haben», so Xiao Liang, Forscher beim Sipri-Programm für Militärausgaben und Waffenproduktion.
Laut dem Sipri-Bericht habe beispielsweise Frankreich evaluiert, ob es private Ersparnisse nützen könne, um die französische Waffenindustrie zu unterstützen. Grossbritannien plane, bei der Entwicklungshilfe zu kürzen. Japan habe vor, die Einkommens-, Unternehmens- und Tabaksteuern zu erhöhen. Andere Länder schufen Extra-Fonds oder liehen sich Geld in grossem Stil, um die Ausgaben zu finanzieren.
Militarisierung von Deutschland: an vierter Stelle weltweit
«Zum ersten Mal seit der Wiedervereinigung wurde Deutschland zum Land in Westeuropa mit den höchsten Militärausgaben, was auf den 2022 angekündigten Verteidigungssonderfonds in Höhe von 100 Milliarden Euro zurückzuführen ist», zitiert Sipri Lorenzo Scarazzato, Forscher beim Sipri-Programm für Militärausgaben und Rüstungsproduktion. «Die jüngste Politik in Deutschland und vielen anderen europäischen Ländern deutet darauf hin, dass Europa in eine Phase hoher und steigender Militärausgaben eingetreten ist, die wahrscheinlich in absehbarer Zukunft anhalten wird.»
Deutschland, Grossbritannien, Frankreich und Italien wendeten 2024 zusammen 273 Milliarden Dollar für das Militär auf – 1,8-mal mehr als Russland. Deutschland stand 2024 mit Militärausgaben von 88,5 Milliarden Dollar an vierter Stelle weltweit. Diese Rechnung gilt allerdings nur, wenn man die Waffenlieferungen an die Ukraine dem deutschen Budgets zuschlägt. Würden alle Rüstungsgüter, welche die Ukraine von anderen Ländern erhielt, der Ukraine zugerechnet, dann hätte dieses Land mit 125 Milliarden Dollar bei den Rüstungsausgaben im Jahr 2024 weltweit an vierter Stelle gestanden.
Schätzung für Russland und China ist unsicher
Laut Sipri betrugen 2024 die Militärausgaben der USA 997 Milliarden US-Dollar, jene von Russland schätzungsweise 149 Milliarden USD. Allerdings schränkt Sipri ein, dass Russlands Militärbudget «zunehmend undurchsichtig» geworden sei und das Land vermutlich mehr aufwende als diese Schätzung. Schätzungsweise 19 Prozent aller Ausgaben der russischen Regierung seien 2024 ins Militär geflossen.
Das «Stockholm International Peace Research Institute» ist mit rund 55 Mitarbeitern der Buchhalter der Kriege, der Militär- und der Rüstungsausgaben. Finanziert wird das Sipri zur Hälfte von der schwedischen Regierung. Diese erlaubte es 2024 der schwedischen Rüstungsindustrie, für 29 Milliarden Kronen (3 Milliarden US-Dollar) Kriegsmaterial zu exportieren. Das waren 63 Prozent mehr als 2023.
Laut dem Sipri-Chef Dan Smith würden viele Länder «gravierende Lücken in ihrer Verteidigungsfähigkeit» feststellen. Er hält das aktuelle Ausmass an Aufrüstung für «vernünftig» – eine ungewöhnliche Aussage des Leiters eines internationalen Friedensforschungs-Instituts.
| Land | «Rangliste» bei den Militär-ausgaben | Militär- ausgaben 2024 in Milliarden Dollar | Steigerung gegenüber 2023 in Prozent | Steigerung gegenüber 2015 in Prozent | Anteil an den weltweiten Militär-ausgaben in Prozent | Anteil an der Welt-bevölkerung in Prozent |
|---|---|---|---|---|---|---|
| USA | 1 | 997 | 5,7 | 19 | 37 | 4,24 |
| China | 2 | [314] | 7,0 | 59 | [12] | 17,58* |
| Russland | 3 | [149] | 38 | 100 | [5,5] | 1,75 |
| Deutschland | 4 | 88,5 | 28 | 89 | 3,3 | 1,04 |
| Indien | 4 | 86,1 | 1,6 | 42 | 3,2 | 17,49 |
| Grossbritannien | 6 | 81,8 | 2,8 | 23 | 3,0 | 0,85 |
| Saudi-Arabien | 7 | [80,3] | 1,5 | minus 20 | [3,0] | 0,45 |
| Ukraine* | 8 | 64,7 | 2,9 | 1251 | 2,4 | 0,44 |
| Frankreich | 9 | 64,7 | 6,1 | 21 | 2,4 | 0,85 |
| Japan | 10 | 55,3 | 21 | 49 | 2,0 | 1,53 |
| Südkorea | 11 | 47,6 | 1,4 | 30 | 1,8 | 0,65 |
| Israel | 12 | 46,5 | 65 | 135 | 1,7 | 0,12 |
| … | … | … | … | … | … | … |
| Schweiz | 37 | 6,7 | 3,1 | 26 | 0.2 | 0,11* |
| … | … | … | … | … | … | … |
| Philippinen | 40 | 6,1 | 19 | 67 | 0,2 | 1,47 |
*Hier stand in einer früheren Version fälschlicherweise 8,96 bzw. 0,00001. Waffenlieferungen von anderen Ländern an die Ukraine wurden den Geberländern zugeordnet; Angaben in [Klammern] bedeuten ungefähre Schätzung. Quellen: Sipri, «Trends in World Military Expenditure», April 2025; CIA, «The World Factbook»
Knapp 17 Milliarden Dollar bräuchte es, um die Hungerkrise zu beheben
Wenn nur ein Bruchteil der weltweiten Militärausgaben von 2718 Milliarden US-Dollar für Schulbildung, medizinische Behandlung und Altersversorgung eingesetzt würden, müsste niemand mehr hungern. Alle Kinder dieser Welt könnten in die Schule gehen. Jedermann könnte Hilfe erhalten, wenn er krank und alt wird. Aber nur schon bei der Finanzierung des Welternährungsprogramms (WFP) harzt es.
Das WFP forderte kürzlich rund 16,9 Milliarden US-Dollar, um die eskalierende globale Hungerkrise zu bewältigen. Diese Summe entspricht in etwa dem, was Regierungen weltweit in 2,5 Tagen für das Militär ausgeben. Finanzierungslücken im Jahr 2024 zwangen das WFP, seine Aktivitäten zu reduzieren, wodurch einigen der Schwächsten nicht geholfen werden konnte. Sie verhungerten.
Die Weltbank spricht von einem Stillstand bei der Armutsbekämpfung. Nach Angaben des WFP nimmt der Hunger weiter zu: 343 Millionen Menschen in 74 Ländern seien heute von akuter Unsicherheit in der Versorgung durch Nahrung betroffen – ein Anstieg von zehn Prozent gegenüber dem Vorjahr. Dazu gehören 1,9 Millionen Menschen, die am Rande einer Hungersnot stehen, wobei in Regionen wie Gaza, Sudan, Südsudan, Haiti und Mali katastrophaler Hunger zu verzeichnen ist.
Bisher waren die USA mit Abstand der wichtigste Unterstützer des Welternährungsprogramms. Doch die neue US-Regierung reduzierte die Unterstützung von UNO-Organisationen, was bereits katastrophale Auswirkungen hatte. (hf)
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Heinrich Frei ist ist Vorstandsmitglied von Swisso Kalmo, Passivmitglied der «Gruppe für eine Schweiz ohne Armee» GSoA und setzt sich für eine nachhaltige Friedenspolitik ein.
_____________________
➔ Solche Artikel sind nur dank Ihren SPENDEN möglich. Spenden an unsere Stiftung können Sie bei den Steuern abziehen.
Mit Twint oder Bank-App auch gleich hier:
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.
«This whole crazy world is just too frustrating……»
(Zeile aus dem Text von «Eve Of Destruction» v. Barry McGuire)
«Die Waffen liefern die Reichen, die Armen die Leichen.»
«Die Aktien steigen, die Proletarier fallen.»
Begleitet vom Politmainstreaming, in welchem die Bevölkerung kriegssüchtig gemacht wird.
Mal recherchiert wer die Hauptaktionäre oder Eigentümer der Rüstungsindustrie sind?
Ja, anstelle vieler, siehe Rheinmetall / Stimmrechtsmitteilungen / Aktionärsmiteilung gemäß gesetzlicher Meldepflichten:
* Morgan Stanley, Wilmington, Delaware, (USA); 6.05%
* BlackRock, Inc., Wilmington, Delaware, (USA); 5.64%
* The Goldman Sachs Group, Inc., Wilmington, DE, (USA); 4.71%
* Société Générale S.A., Paris, France; 7.33%
* Bank of America Corporation, Wilmington, DE, (USA); 4.64%
* UBS Group AG, Schweiz; 3,83% <<<<—————————–
* FMR LLC, (USA); 4,99%
Die Rüstungsausgaben sind das eine. Es gibt jedoch einen weiteren Faktor, welcher aufzeigt, wieviel ein Staat für sein Militär aufwendet: Der Einsatz von Menschen.
Russland setzt in seinem Angriffskrieg gegen die Ukraine in grossem Stile Soldaten ein und nimmt enorme Verluste inkauf. Die Staatsform und die Armut grosser Teile der Bevölkerung erlauben dies. Nato-Staaten könnten sich so etwas nicht erlauben. Sie kompensieren dies mit höheren Ausgaben für Rüstungsgüter.
Danke für den Beitrag. Was schon ahnte ist hier in den schrecklichen Dimensionen dokumentiert. Lösungsvorschläge: Waffenprodunktion qua Gesetz weltweit verbieten!? Waffenproduktion auf 1% begrenzen, kontrollieren und mit Strafen verbinden. Ich weiss, Utopie, das mehr davon ist tnicht die Lösung.
Es sind Psychopathen, die ihre Bevölkerungen ins Unglück stürzen wollen….
Eine Gesellschaft, die sich systematisch weigert, zu erkennen, dass ihr
physisches Überleben unmittelbar in Frage steht, und die keinen Schritt zu
ihrer Rettung unternimmt, kann nicht als psychisch gesund bezeichnet werden.
Amerikanische Kriege: Gefallen im Kampf;
Unabhängigkeitskrieg…………….25.324
Krieg von 1812……………………….. 2.260
Mexikanischer Krieg……………… 13.283
Bürgerkrieg………………………… 650.000
Spanisch-Amerikanisch Krieg……7.166
Erster Weltkrieg…………………… 116.708
Zweiter Weltkrieg………………… 408.206
Koreakrieg……………………… 38.686
Vietnamkrieg…………………….. 58.223
Golfkrieg……………….. 363
Irak………………………………… 4.212
Afghanistan……………………… 2,215+13
KIA GESAMT: 1.342.219
GESAMTZAHL DER VERMISSTEN: 83.126
Etwas Gescheiteres als sich zu bekriegen und aufzurüsten hat der Homo Sapiens bis jetzt nicht gelernt. Obwohl er schon lange auf dem Planeten Erde existiert. Deutschland unter Merz ist bald die stärkste Militärmacht auf dem Kontinent. Das kann ja heiter werden! Nichts gelernt. Die Feindbilder, die hat man ja bereits.
Der Mensch hat in vielen Perioden friedlich gelebt. Archäologen, Anthropologen, Historiker und Bio-logen sind zum Schluss gekommen: Kriege werden nicht durch eine genetische Veranlagung des Menschen zur Gewalt verursacht, sondern sie seien kulturelle Irrwege der Menschheit, die in Zukunft vermieden werden könnten. Die Forscher stellten auch fest, dass Kriege erst im letzten Prozent der Menschheitsgeschichte aufgetreten sind. Historiker erinnern auch: In geschichtlich überlieferten Perioden lebten viele Völker lange friedlich, ohne kriegerische Konfrontationen.
Zu diesem Thema wurden in den letzten Jahren eindrückliche Bücher veröffentlicht, die die Menschheitsgeschichte vom Kopf auf den Fuss stellen. Rutger Bregmann verfasste das Buch «Im Grunde genommen gut, eine neue Geschichte der Menschheit», David Graeber und David Wengrow die Untersuchung «Anfänge, eine neue Geschichte der Menschheit» und Harald Meller. Kai Michel und Carl van Schaik die Dokumentation «Evolution der Gewalt».
Bei den Pro Kopf Ausgaben muss irgendein Fehler drin sein.
CH: 6.7 Mia und 830 USD pro Kopf ergibt 7.8 Mio Einwohner, Grössenordnung ok
D: 88.5 Mia und 994 USD pro Kopf ergibt 89 Mio Einwohner
USA: 997 Mia und 890 USD pro Kopf ergäbe 1.1 Mia Einwohner… da stimmt nicht mal die Grössenordnung.
Sie haben Recht, die Zahlen stimmen nicht, richtig ist:
Deutschland 83,9 Millionen Einwohner, Rüstung 88,5 Mia. USD, macht pro Kopf und Jahr 1054 USD
USA: Einwohnerzahl 344,5 Mio., Rüstung 997 Mia. USD, macht pro Kopf und Jahr 2’894 USD
Ich werde morgen auch die Grafik ändern.
Danke für den Hinweis, Sie haben Recht. Wir bedauern dies und werden es in einem Folgeartikel korrigieren.
Solange westliche Rüstungsgüter extrem überteuert und oft ineffektiv sind, ist eine vor allem eine Geldmaschine für die Rüstungsindustrie. Alles was mit Waffen zu tun hat, ist vergoldet. Jede Schraube, jedes kleine Scharnier, jedes Ersatzteil kostet das zehnfache wie im zivilen Bereich. Zwischen Herstellern und Käufern geiert eine ganze Batterie von Vermittlern, Beratern, Händlern, die über gigantische Provisionen die Preise noch einmal in die Höhe treiben. Das erklärt auch die gigantischen Rüstungsbudgets der NATO-Staaten. Eine effiziente, kostenbewusste, ressourcensparende Rüstungsproduktion findet gar nicht statt. Deswegen hat Deutschland mit seinem eigentlich satten Rüstungsbudget so eine schlechte Armee mit zig gescheiterten Großprojekten (A400M, Euro-Hawk, NH90, GTK Boxer usw.).