Schweden verbietet PFAS in Alltagsprodukten
2027 will die Europäische Union Gesetzesvorschläge für ein PFAS-Verbot vorlegen. Einigen Ländern dauert das zu lange. Schweden will PFAS in Alltagsprodukten wie Küchengeräten, Kleidung und Kosmetika bereits ab 2028 verbieten. Das kündigte die schwedische Regierung am 23. Juli an.
«Schweden hat nicht die Absicht, tatenlos zuzusehen, wie sich ‹ewige Chemikalien› weiterhin in unseren Haushalten, in der Natur und in unseren Körpern ausbreiten», sagte die schwedische Umwelt- und Klimaministerin Romina Pourmokhtari. «Per- und Polyfluoralkylsubstanzen haben in Alltagsprodukten nichts zu suchen, wenn es wirksame Alternativen gibt.»
Die Akzeptanz für das Verbot sei hoch, berichten mehrere Medien. Durch lokale Skandale wie im Ort Kallinge, wo die Bevölkerung erheblich mit PFAS belastet ist, ist die schwedische Bevölkerung sensibilisiert. Organisationen wie Chem Trust begrüssten den nationalen Alleingang.
Frankreich und Dänemark als Vorreiter
Auch andere Länder haben einem möglichen EU-weiten PFAS-Verbot bereits vorgegriffen. Frankreich verbietet seit Anfang 2026 PFAS in Alltagsprodukten wie Kleidung, Schuhen, Kosmetika, Skiwachs und Imprägniermitteln. PFAS in Küchenutensilien bleiben hingegen weiter erlaubt – ein Erfolg der Lobbyisten, sagen Kritiker.
Dänemark verbietet seit Anfang 2026 PFAS in Kleidern, Schuhen und Imprägniersprays. Entsprechende Produkte dürfen noch bis Ende des Jahres abverkauft werden. PFAS in Lebensmittelverpackungen aus Papier und Pappe wie Pizzakartons sind in Dänemark bereits seit 2020 verboten. 2025 kamen mehrere PFAS-haltige Pestizide hinzu.
Die Schweiz wartet ab
In der Schweiz wurde eine Motion des Grünen-Politikers Felix Wettstein (SO) zum Verbot von PFAS in Lebensmittelverpackungen 2023 abgelehnt. Der Bundesrat verwies auf mehrere andere Gesetzesvorhaben zur Regulierung von PFAS. Darunter ein Postulat der Grünliberalen Tiana Moser, eine Motion von Marianne Maret (Mitte) und nicht zuletzt das laufende Gesetzgebungsverfahren der EU, das man abwarten wolle.
Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
Keine
_____________________
➔ Solche Artikel sind nur dank Ihren SPENDEN möglich. Spenden an unsere Stiftung können Sie bei den Steuern abziehen.
Mit Twint oder Bank-App auch gleich hier:
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.
Politiker haften leider nicht. So können sie profitieren ohne belangt zu werden. Dies setzt falsche Anreize. Mindestens alle Gewinne, Einkommen aus Schäden sollten eingezogen werden können. Jeder der gegen eine solches Gesetz ist, findet es richtig, dass man schadlos an Schäden verdienen darf!