Die Dieseltanks für das neue Beznau-Notstrom-System: Überflutungsrisiko durch die Aare © axpo
Die Dieselgeneratoren des neuen Beznau-Notstrom-Systems stehen ebenerdig: Überflutungrisiko durch die Aare © axpo

Selbst das Ensi zweifelt am neuen Beznau-Notsystem

Kurt Marti / 16. Aug 2015 - Das neue Notsystem für das AKW Beznau kostet 500 Millionen Franken und schon vor Inbetriebnahme muss die Axpo über die Bücher.

In einem Atomkraftwerk darf auf keinen Fall der Strom ausfallen, der die Pumpen mit dem Kühlwasser antreibt. Sonst überhitzt der Reaktorkern und es kommt zur Kernschmelze und zum Super-GAU. Deshalb sind mehrere, unabhängige Notstromsysteme notwendig. Bereits im Jahr 2008 reichte die Axpo ein Gesuch für ein fünftes Notsystem im AKW Beznau ein. Kostenpunkt: Eine halbe Milliarde Franken. Noch in diesem Jahr soll das sogenannte Notstrom-System Autanove in Betrieb gehen, das in zwei Gebäuden je zwei Dieselgeneratoren umfasst.

Axpo beteuert: «Vom Ensi geprüft, genehmigt und begleitet»

Der Werbefilm der Axpo zum Autanove-System suggeriert eine bombensichere Notstromversorgung: «Die Gebäude sind extrem massiv gebaut und gegen äussere Einwirkungen wie Flugzeugabstürze, Blitzschlag, Erdbeben oder Überflutung gesichert.» Planung und Bau seien «vom Ensi geprüft, genehmigt und begleitet» worden. Doch die Achillesferse ist auch für Nicht-Fachleute sofort ersichtlich: Das Überflutungs-Risiko durch die Aare. Denn die Dieseltanks liegen erstaunlicherweise unter der Erde und die Generatoren sind ebenerdig untergebracht.

Obwohl das Ensi die Planung und den Bau von Autanove «geprüft, genehmigt und begleitet» hat, regen sich jetzt selbst bei der Atomaufsicht Zweifel an der Sicherheit des Notsystems. Deshalb fordert das Ensi die Axpo in einer Aktennotiz vom 24. Juni 2015 unmissverständlich auf: «Das Kernkraftwerk Beznau hat zu überprüfen, inwieweit die Überflutungssicherheit der neuen Autanove-Gebäude verbessert werden kann. Hierfür sind die Auswirkungen der Wassereindringpfade zu bewerten und die Überprüfungsergebnisse bis 30. Juni 2015 einzureichen.»

Offene Fragen an das Ensi und die Axpo:

  • Wieso muss die Überflutungssicherheit der beiden neuen Autanove-Gebäude, die eine halbe Milliarde Franken gekostet haben, schon kurz vor der Inbetriebnahme verbessert werden?

  • Hat die Axpo als Beznau-Betreiberin bei der Planung oder beim Bau von Autanove Fehler begangen?

  • Wieso wurden die Dieselgeneratoren ebenerdig und die Treibstoff-Tanks unter dem Boden platziert?

  • Hat das Ensi bei der Sicherheitsprüfung dieses Risiko übersehen?

Themenbezogene Interessen (-bindung) der Autorin/des Autors

Kurt Marti war früher Geschäftsleiter, Redaktor und Beirat der Schweizerischen Energie-Stiftung (SES)

Weiterführende Informationen

Dossier: Atomaufsichtsbehörde Ensi

Meinungen / Ihre Meinung eingeben

Ähnliche Artikel dank Ihrer Spende

Möchten Sie weitere solche Beiträge lesen? Ihre Spende macht es möglich:

Mit Kreditkarte oder Paypal - oder direkt aufs Spendenkonto für Stiftung SSUI, Jurablickstr. 69, 3095 Spiegel BE
IBAN CH0309000000604575581 (SSUI)
BIC/SWIFT POFICHBEXXX, Clearing: 09000

Ihre Spenden können Sie bei den Steuern abziehen.

Einzahlungsschein anfordern: kontakt@infosperber.ch (Postadresse angeben!)

2 Meinungen

Der Entscheid der AXPO für das Notstromprojekt wurde nicht nach Fukushima gefast, sondern bereits 2010. Siehe: http://fokusantiatom.ch/Dokumente/sgk_seminar_20101130_01_rust.pdf
Jürg Joss, am 30. August 2015 um 09:36 Uhr
Bereits korrigiert. Besten Dank für den Hinweis.
Kurt Marti, am 30. August 2015 um 09:48 Uhr

Ihre Meinung

Loggen Sie sich ein. Wir gestatten keine Meinungseinträge anonymer User. Hier können Sie sich registrieren.
Sollten Sie ihr Passwort vergessen haben, können Sie es neu anfordern. Meinungen schalten wir neu 9 Stunden nach Erhalt online, damit wir Zeit haben, deren Sachlichkeit zu prüfen. Wir folgen damit einer Empfehlung des Presserats. Die Redaktion behält sich vor, Beiträge, welche andere Personen, Institutionen oder Unternehmen beleidigen oder unnötig herabsetzen, oder sich nicht auf den Inhalt des betreffenden Beitrags beziehen, zu kürzen, nicht zu veröffentlichen oder zu entfernen. Über Entscheide der Redaktion können wir keine Korrespondenz führen. Zwei Meinungseinträge unmittelbar hintereinander sind nicht erlaubt.