Der Weg zu mehr Stabilität führt über Iran als Atommacht © cm

Der Weg zu mehr Stabilität führt über Iran als Atommacht

US-Professor: Iran soll Atomwaffen haben dürfen

Christian Müller / 02. Jul 2012 - Ein Professor der Columbia University wagt, die weltweite Verteufelung des Irans als «irrationaler Staat» zu hinterfragen.

Kenneth N. Waltz, der renommierte Professor für Politische Wissenschaften an der nicht minder renommierten Columbia University, wagt das Unglaubliche: «Es ist Israels nukleare Bewaffnung», schreibt er wörtlich, «nicht Irans Wunsch danach, über eine nukleare Bewaffung zu verfügen, die zur gegenwärtigen Krise im Nahen Osten am meisten beigetragen hat.» («It is Israel’s nuclear arsenal, not Iran’s desire for one, that has contributed most to the current crisis.») Und ebenso deutlich: «Die meisten US-amerikanischen, europäischen und israelischen Kommentatoren und Politiker warnen, ein Iran als Atommacht wäre die schlechteste der möglichen Ausgänge aus der gegenwärtigen Sackgasse. In Tat und Wahrheit aber wäre es mit grösster Wahrscheinlichkeit die bestmögliche Lösung: diejenige nämlich, die im Nahen und Mittleren Osten endlich wieder Stabilität bringen würde.» Der Kommentar erschien an erster Stelle in der neusten Ausgabe des US-amerikanischen Polit-Magazins «Foreign Affairs». Und er kommt zum richtigen Zeitpunkt: Gerade am 1. Juli sind die internationalen Sanktionen gegen Iran erneut verstärkt worden.

Beispiele Nordkorea, Indien und Pakistan

Waltz argumentiert weitestgehend historisch: In keinem Fall konnte ein Staat, der sich nuklear bewaffnen wollte, davon abgehalten werden. Selbst wirtschaftliche Sanktionen würden nichts nützen. Nordkorea etwa stecke wirtschaftlich in grössten Problemen und arbeite trotzdem intensiv an einem Nuklear-Programm. Umgekehrt aber seien mehrere Staaten über den Besitz von Nuklear-Waffen zu sorgfältig agierenden Mächten geworden, Indien und Pakistan zum Beispiel, die sich nicht mehr bekriegen, sondern respektvoll miteinander umgehen und sich gegenseitig anzunähern versuchen.

Israels Atomwaffen-Monopol

Waltz weist darauf hin, dass Israel mit seinem Atom-Monopol im Nahen Osten und mit seinen Zerstörungen von entstehenden Nuklearanlagen 1981 in Irak und 2007 in Syrien zum Brennpunkt von Angst und Ablehnung der umliegenden Länder wurde. Stabilität könne aber nicht mit dem Atomwaffen-Monopol-Gehabe Israels, sondern nur mit einer Balance erreicht werden. Gerade diese Balance werde aber erreicht, wenn auch dem Iran ein Nuklear-Programm zugestanden werde.

Iran ist nicht einfach «irrational»

Vor allem wehrt sich Kenneth N. Waltz gegen das internationale Vorurteil, der Iran sei von Hause aus «irrational». Der Staat werde nicht von verrückten Mullahs regiert, sondern von höchst cleveren Ayatollahs, die ganz einfach ums Überleben kämpfen, so wie das andere Herrscher auch tun.

(Auch der französische Soziologe Emmanuel Todd hat mehrmals darauf hingewiesen, dass das Bildungsniveau im Iran höher ist als in allen arabischen Ländern und dass auch die Frauen mit einer Fertilitätsrate von unter 2.1 auf durchaus europäischem Level der Emanzipation liegen. Dass die Revolutionsversuche im Iran in den letzten Jahren trotzdem nicht erfolgreich waren, ist gemäss etlichen Beobachtern nicht zuletzt darauf zurückzuführen, dass die Ayatollahs im Westen und speziell in den USA jenen äusseren Feind zur Verfügung hatten, der in Krisenzeiten jeweils nötig ist, um das Volk im Innern wieder zusammenzubringen. Anm.cm)

So wie alle anderen Regierungen der bestehenden Atommächte, so würde auch die Regierung Irans, einmal im Besitz der Atomwaffen, künftig sehr sorgfältig operieren. In der 60 Jahre alten Nuklear-Geschichte gebe es kein Beispiel, wo es nicht so funktioniert habe, sagt der Politologe in «Foreign Affairs».

Themenbezogene Interessen (-bindung) der Autorin/des Autors

Keine

Weiterführende Informationen

Zur Person Kenneth N. Waltz
Die Israel-Lobby macht Druck auf Obama (auf Infosperber)
Befürwortet Angela Merkel einen Angriff auf Iran? (Auf Infosperber)
Obamas Israel-Politik könnte entscheidend werden (Auf Infosperber)
Sanktionen gegen Iran sind kontraproduktiv (auf Infosperber)
Zum gleichen Thema: Günter Grass zu Israel und Iran (auf Infosperber)
Originaltext von Kenneth N. Waltz (englisch, gekürzt)

Meinungen / Ihre Meinung eingeben

Ähnliche Artikel dank Ihrer Spende

Möchten Sie weitere solche Beiträge lesen? Ihre Spende macht es möglich:

Mit Kreditkarte oder Paypal - oder direkt aufs Spendenkonto für Stiftung SSUI, Jurablickstr. 69, 3095 Spiegel BE
IBAN CH0309000000604575581 (SSUI)
BIC/SWIFT POFICHBEXXX, Clearing: 09000

Ihre Spenden können Sie bei den Steuern abziehen.

Einzahlungsschein anfordern: kontakt@infosperber.ch (Postadresse angeben!)

Eine Meinung

Der Professor argumentiert durchaus logisch und bringt die richtigen Fakten auf den Punkt.
Andreas Mathys, am 03. Juli 2012 um 13:24 Uhr

Ihre Meinung

Loggen Sie sich ein. Wir gestatten keine Meinungseinträge anonymer User. Hier können Sie sich registrieren.
Sollten Sie ihr Passwort vergessen haben, können Sie es neu anfordern. Meinungen schalten wir neu 9 Stunden nach Erhalt online, damit wir Zeit haben, deren Sachlichkeit zu prüfen. Wir folgen damit einer Empfehlung des Presserats. Die Redaktion behält sich vor, Beiträge, welche andere Personen, Institutionen oder Unternehmen beleidigen oder unnötig herabsetzen, oder sich nicht auf den Inhalt des betreffenden Beitrags beziehen, zu kürzen, nicht zu veröffentlichen oder zu entfernen. Über Entscheide der Redaktion können wir keine Korrespondenz führen. Zwei Meinungseinträge unmittelbar hintereinander sind nicht erlaubt.