Der von Drogen und Alkohol abhängige Muhammad Abdulazeez tötete in Tennessee vier US-Soldaten © cc

Der von Drogen und Alkohol abhängige Muhammad Abdulazeez tötete in Tennessee vier US-Soldaten

Donald Trump dereguliert à la SVP und FDP

Urs P. Gasche / 09. Mrz 2017 - Abbau im grossen Stil: Der heutige Schutz der Gesundheit, der Umwelt und der Konsumenten schmälere Umsätze, Gewinne und Wachstum.

Präsident Trump und der neue US-Kongress ändern im Eiltempo Verordnungen und Gesetze, die zum Schutz der Gesundheit, der Umwelt und der Konsumenten erlassen worden waren. Die deregulierungsfreudigen Parteien SVP und FDP hätten ihre helle Freude daran, wenn der Bundesrat und das Schweizer Parlament nachziehen würden.

Ohne Fernsehkameras

Die unternehmensfreundliche Deregulierung in den USA schreitet in einem «einmaligen Tempo» voran, erklärte Curtis W. Copeland, der die US-Regulierungspolitik seit Jahrzehnten als Mitglied des «Congressional Research Service» verfolgt hat.

Präsident Trump hat schon mehrere Dekrete diskret unterschrieben, ohne seine Unterschrift im Fernsehen übertragen zu lassen. Auch erste Entscheide im Kongress wurden weder über Twitter noch mit Medienkonferenzen bekannt gemacht. Die «New York Times» hat über einige bereits erfolgte oder im Gang befindliche Deregulierungen informiert:

Präsident Trump hat verschiedene Behörden per Dekret angewiesen,

  • bestehende Vorschriften zu kippen, wonach Bank- und Finanzberater im Interesse ihrer Kunden handeln müssen.
  • Verordnungen zu lockern, die das Trinkwasser vor Verunreinigungen schützen.
  • keine neue Verordnung zu erlassen, bevor nicht zwei alte aufgehoben wurden. [Über die Verfassungs-Konformität dieses Dekrets ist bereits ein Gerichtsfall hängig]

Der Kongress hat für die Ausbeutung von Kohlen-, Erdöl- und Gasreserven Vorschriften zum Umweltschutz und zur Sicherheit gelockert.

Das Repräsentantenhaus hat ein weiteres Dutzend Gesetzesvorschriften aufgeweicht. Diese stehen nun im Senat an.

Die «Social Security Administration» wollte ab 1. Januar 2017 die Identität von Leuten, die aufgrund mentaler Krankheiten oder Drogen- und Alkohol-Abhängigkeit Sozialhilfe beziehen, ans Justizdepartement weiterleiten, damit diese auf eine Liste von Personen kommen, denen keine Waffen verkauft werden dürfen. Laut NYT wären jährlich rund 75'000 Personen betroffen gewesen.

  • Die Trump-Administration hat jetzt der «Social Security Administration» verboten, das Justizdepartement über diese Personen zu informieren.

Leichtes Spiel grosser Lobbys

Im Vorfeld hatten die «National Rifle Association» und die «National Alliance on Mental Illness» bei der Trump-Administration erfolgreich interveniert mit dem Argument, mental Behinderte seien nicht gewalttätiger als andere Menschen.

Andere starke Lobbys konnten laut NYT ihre Wunschlisten abgeben. Der «Business Roundtable», der die CEOs der grossen Konzerne vereinigt, überreichte Präsident Trump Mitte Februar eine Liste mit 16 Gesetzen oder Verordnungen, die aufgehoben oder gelockert werden sollen. «Diese behindern unser Wachstum, ohne die Gesundheit und Sicherheit von Menschen oder den Schutz der Umwelt entscheidend zu beeinträchtigen» («without undermining critical protections...»).

Nach Angaben der NYT ist die Trump-Administration daran, mindestens 10 der 16 Gesetze und Verordnungen wie gewünscht zu ändern. Darunter ist eine Einschränkung des Imports von Rohstoffen, wenn militante Gruppen in Afrika davon profitieren könnten. Oder eine Vorschrift, dass Konzerne bekannt geben müssen, wie viel die CEOs im Vergleich mit den andern Angestellten verdienen.

Anwälte, welche die «National Mining Association», das «American Petroleum Institute» sowie grosse Energiekonzerne vertreten, haben das «Interior Department» am 17. Februar gebeten, das vorgesehene Zahlen von Konzessionsgeldern beim Abbau von Öl, Gas oder Kohle auf Land, das dem Bund gehört, zu «vereinfachen». Die vorgesehenen Zahlungen hätten dem Bund zusätzliche jährliche Einnahmen von 85 Millionen Dollar gebracht.

  • Schon fünf Tage nach der Intervention der Anwälte antwortete das «Interior Department», dass die seit drei Jahren vorbereiteten Konzessionsbedingungen nicht in Kraft gesetzt würden.

Fazit der New York Times: «Unterlagen zeigen, dass Gesetzes- und Verordnungsänderungen beschlossen wurden, nachdem Wirtschafts-Lobbyisten und Wirtschaftsverbände interveniert hatten. Diese sehen eine historisch einmalige Gelegenheit, durch Gesetze bedingte Kosten zu verringern und ihre Gewinne zu erhöhen.»

Protest von 137 Nichtregierungsorganisationen

Umweltschutzorganisationen, Gewerkschaften und Konsumentenschutzorganisationen sind alarmiert. Vor einer Woche haben 137 NGOs dem Weissen Haus einen Protestbrief geschickt: «Die US-Bürgerinnen und Bürger haben nicht gewählt, damit sie grösseren Gesundheits-, Sicherheits- und Umweltrisiken ausgesetzt werden, und dass das Risiko einer Finanzkrise zunimmt.» Von einer umgehenden Antwort ist bisher nichts bekannt.

Themenbezogene Interessen (-bindung) der Autorin/des Autors

Keine

Meinungen / Ihre Meinung eingeben

Ähnliche Artikel dank Ihrer Spende

Möchten Sie weitere solche Beiträge lesen? Ihre Spende macht es möglich:

Mit Kreditkarte oder Paypal - oder direkt aufs Spendenkonto für Stiftung SSUI, Jurablickstr. 69, 3095 Spiegel BE
IBAN CH0309000000604575581 (SSUI)
BIC/SWIFT POFICHBEXXX, Clearing: 09000

Ihre Spenden können Sie bei den Steuern abziehen.

Einzahlungsschein anfordern: kontakt@infosperber.ch (Postadresse angeben!)

2 Meinungen

Abgesehen von der grundsätzlichen Haltung, dass Überregulierung schädlich sei, habe ich im erwähnten Artikel keinen Zusammenhang zwischen der US-Politik und derjenigen von SVP und FDP feststellen können. Diesen jedoch suggeriert der gewählte Titel.
Titus Meier, am 09. März 2017 um 13:15 Uhr
Mir missfällt schon das «und» zwischen SVP, der antibürgerlichen, staatsgläubigen destruktiven, unschweizerischen Partei der Rückwärtsgewandten, und der FDP, die eine liberale Fortschrittspartei ist und für weniger Regulierung und mehr Selbstverantwortung einsteht. Trump mit seinem antiliberalen Protektionismus steht natürlich der SVP näher, aber er übertrumpft die SVP bei weitem mit dem Freipass für die Zerstörung der Natur und unseres Lebensraums, den er dekretiert. So blöd ist nicht mal die SVP.
Thomas Fehlmann, am 09. März 2017 um 20:55 Uhr

Ihre Meinung

Loggen Sie sich ein, um Ihre Meinung unter Ihrem richtigen Namen zu äussern. Wir gestatten keine Meinungseinträge anonymer User. Hier können Sie sich registrieren.
Sollten Sie ihr Passwort vergessen haben, können Sie es neu anfordern. Achtung: Die Länge der Einträge ist beschränkt und wir erlauben nicht, zwei Meinungseinträge unmittelbar hintereinander zu platzieren. Unnötig herabsetzende Formulierungen ändern oder löschen wir ohne Korrespondenz.