Wiederkäuer Bärfuss

Das «Magazin» hat Friedrich Dürrenmatts Rede für Vaclav Havel vom 22. November 1990 nochmals abgedruckt. Die Samstagsbeilage zu den Blättern des Tamedia-Konzerns nimmt dabei Bezug auf den kürzlich erfolgten Rundumschlag des Schweizer Schriftstellers Lukas Bärfuss («Die Schweiz ist des Wahnsinns») gegen die Schweiz und ihre Bevölkerung (alles «Zwerge») in der «FAZ». Doch «das Magazin» kann Dürrenmatts schon fast geniale Parabel nicht einfach stehen und für sich sprechen lassen: Es schulmeistert seine Leserschaft vielmehr vorab noch über eine ganze Seite mit einer gewundenen Erklärung des Germanisten Peter Von Matt zur Rede: «Ich war dabei». Und: «Man muss die Rede sehr sorgfältig lesen.» Das ist schon leicht peinlich.
Bärendienst für Bärfuss
Wenn die «Magazin»-Redaktion zudem geglaubt hatte, sie käme dem nun allenthalben kritisierten Bärfuss mit ihrem Rückgriff auf Dürrenmatt (Tenor: Auch der wurde doch damals harsch kritisiert.) zu Hilfe, so irrt sie sich. Sie erweist Bärfuss ganz im Gegenteil einen Bärendienst: Dürrenmatts philosophisch, politisch und literarisch meisterhafte Rede zu Themen wie Freiheit, Gefangenschaft und Sicherheit zeigt im Vergleich die Bescheidenheit des Bärfuss’schen Elaborats erst recht schroff auf.
Wo der gelassene Dürrenmatt nämlich in grossen Zügen und auch mit etwas Schalk die zeitlose Ambivalenz zwischen individueller Freiheit, kollektiver Regelung und sozialer Kontrolle in verschiedenen Systemen darlegt, verbeisst und verheddert sich der Thuner Wut-Autor Bärfuss in den direktdemokratisch gebremsten Hickhack helvetischer Politik.
Wo der weltberühmte Dürrenmatt differenziert die herrschenden Gesichtspunkte als Gesichtspunkte der Herrschenden (im Fichen-Staat) entlarvt, beschimpft der eher regional bekannte Bärfuss die ganze Bevölkerung ohne Reflexion der Machtverhältnisse generell als «Volk von Zwergen». (Was neudeutsch bei einem politisch korrekten Dichter ohnehin «ein Volk von Kleinwüchsigen» heissen müsste.) Aber egal: Dürrenmatts Rede zeigt schonungslos auf, wo literarisch damals Riesen am Werke waren – und wo heute eher publizistische Zwerge billige Provokationen probieren.
Aus «Klonen» wurden «Zwerge»
Pauschale Publikumsbeschimpfung ist von Bärfuss zudem nicht neu: Vor fast genau 10 Jahren ist er schon ganz ähnlich gegen die Schweiz und die Schweizer vom Leder gezogen. Damals noch in eben jenem «Tagi-Magazin»: In dessen Ausgabe vom 11. Juni 2005 war für ihn die Schweiz zwar noch nicht «wahnsinnig», aber doch schon ein wenig «verrückt». Für ihn auch so schlimm genug: «Wir bewegen uns als langweilige Klone, in Beruf, Stand und Status einer wie der andere, autistisch durch die Welt», schrieb Bärfuss 2005. Und: «Kein Wunder verblöden wir.»
Der Text, der die Schweiz in einem abgelegenen «Basislager» sieht, aus dem es Fluchtrouten zu suchen gilt, trägt in seiner Autorenzeile auch noch die Namen Martin Heller und Kurt Imhof. Mag sein, dass darum die Lage da noch nicht so hoffnungslos war und weniger ernst als heute. Es gab in diesem Text jedenfalls noch «Visionen». Als «Lösung» etwa den «schweizerischen Institutionenpatriotismus». Dieser verweise stolz auf «die real existierende unbürokratische Staatsbürokratie». Die ebenso gut sei, «wie die republikanische Volksschule, wie die beste Post, die besten Eisenbahnen, die direkte Demokratie, die Bürgerrechte, der Föderalismus, die Verfassung». Fehlt fast nur Ueli Maurers «beste Armee».
Dafür rühmt das Autoren-Trio: «Gut sind auch die Sozialversicherungen, die AHV und das Gesundheitswesen.» Kurzum: «Dies alles ist der Kern einer besseren Schweiz, und diese Schweiz misst sich an allen möglichen Kriterien und Ländern und erfindet sich dabei selbst.» Auch international: «Die guten Dienste glänzen in ganz und gar neuem Licht», steht da als Vision. Und: «Die Schweiz entdeckt sich keck als Hüterin des Völkerrechts, erhebt selbstbewusst Ansprüche und findet zurück in die Welt.»
Beschimpfung als Bumerang
Genau, wird da mancher Schweizer heute denken: Unser Aussenministerium hat unter Micheline Calmy-Rey (SP) und nun Didier Burkhalter (FDP) die Schweiz wieder als verlässlichen und unverdächtig-unabhängigen weil neutralen Vermittler weltweit profiliert – im Konflikt zwischen Armeniern und Türken, zwischen den USA und dem Iran, sowie in der Ukraine – um nur die wichtigsten zu nennen.
Nicht für Bärfuss: Zehn Jahre später ist für ihn die Schweiz nur noch schlimm und übel. Die direkte Demokratie habe «den nationalen Karren in den Dreck gefahren». Das Land habe «nichts mehr zu sagen». Es sei nicht mal bei den Verhandlungen über das Freihandelsabkommen zwischen den USA und der EU (TTIP) mit dabei. So jammert er. (Zum Glück auch, dürfte man zum letzten Punkt sagen, wer weiss, was da in aller Heimlichkeit geplant wird.) Dass bei den Verhandlungen über das nicht minder wichtige und ebenso verheerende Tisa-Abkommen die Schweiz in Genf leider mit dabei und sogar indirekt Gaststaat ist, weiss Bärfuss nicht – oder er verschweigt es.
So oder so fällt da seine harsche Kritik an den Medien, auf den erbosten Schriftsteller zurück. Wie erst recht bei seiner Medienschelte, wer genau die Defizite der «BaslerZeitung» decke, habe «nie jemand recherchiert». Man genüge sich mit «den notorischen Lügen der Beteiligten». Beides falsch: Dass Blocher die Defizite deckt, ist längstens recherchiert und publiziert. Er hat selber eingeräumt, dass er die Übernahme «sämtlicher Verbindlichkeiten» der früheren «BaZ» schriftlich zugesichert habe. Seit er das unterschrieben habe, zahle er sich dumm und dämlich, soll Blocher gar geklagt haben. Die Ausfinanzierung der früheren «BaZ»-Pensionskasse auf 100 Prozent etwa kostete ihn fast 20 Millionen Franken. Auch das ist längst recherchiert und publiziert.
Dürrenmatt lesen, Bärfuss lassen
Jemanden, der so schludrig mit Fakten umgeht und gleichzeitig mit Verbalinjurien wie «notorische Lügen» oder «Faschismus» und «Extremismus» um sich schlägt, sollte man nicht mit dem stets präzisen, oft schalkhaft ironischen aber nie gehässigen Dürrenmatt vergleichen – der zudem weise genug war, sich als «begeisterten Kleinstaatler» zu bezeichnen. Nein: Diese Beleidigung hat der weltberühmte Berner nicht verdient. Dürrenmatt zu lesen (und zu hören), lohnt sich immer wieder. Vor allem auch seine «Stoffe». Oder das «Durcheinandertal». Dass das «Magazin» die «Gefängnis-Rede» nun nochmals publiziert hat, dafür sei ihm hiermit herzlich gedankt.
Auf Bärfuss kann man hingegen gut verzichten. Und sollte man ihn jedenfalls weniger ernst und wichtig nehmen, als er sich selber. Im Unterschied zu seinem kollektiv verfassten, pfiffigen «Magazin»-Text von 2005 ist seine neuste Fundamental-Kritik an der Schweiz nämlich nur noch verbittert und verbissen. Schon 2005 hatte er indes geschrieben: «Unlustig zelebrieren die Intellektuellen ihre Ton- und die Kulturschaffenden ihre Witzlosigkeit.» Wem sagten Sie das, Herr Bärfuss?
—
Dürrenmatts Rede für Vaclav Havel (YouTube-Video)
—